Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при московском университете. 1863. Январь-март. Книга первая

Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при московском университете. 1863. Январь-март. Книга первая. -М., 1863

Содержание

I ИЗСЛѢДОВАНІЯ

II МАТЕРІАЛЫ ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ

III МАТЕРІЯЛЫ СЛАВЯНСКІЕ

IV МАТЕРІЯЛЫ ИНОСТРАННЫЕ

V СМѢСЬ

Актъ усыновленія Вобя сообщ. П.Гундобинъ

Челобитная, поданная 1620 года Царю Михайлу Федоровичу отъ Суздальцевъ на Архіепископа своего, ІосиФа Кіянина, въ разграбленіи у нихъ кожевенъ. Сообщ. Соревнователь В. Борисовъ.

Грамоты XVII столетiя, данныя на поместья. Сообщ. М. Лисицынъ

Письма къ Полковнику Запорожскаго Войска Иліи Новицкому. Сообщ. И. А. Чистовичъ

Выписана Исторія печатная о ПетрѢ Великомъ. Собраніе отъ Святаго Писанiя о АнтихристѢ

Очерки бѣдствій Далматовскаго монастыря и частію края съ 1644 no 1742 годъ. Сообщ. Далматовской Николаевской церкви Протоіерей Григорій Плотниковъ

Мнѣнія Русскихъ Государственныхъ мужей объ отношеніи Россіи къ Пруссіи, при Императрицѣ Елисаветѣ

Плакатъ Бѣлорусскаго Генералъ-Губернатора, Графа Захара Чернышева 1772 года. Сообщ. Н. В. Сушковъ

Письмо В.И. Малиновсаго, бывшаго Генеральнаго Консула въ Молдавіи, къ В. П. К.

Донесеніе Князя Н. Г. Репнина о вооруженіи Малороссійскихъ Козаковъ противъ Польши

Его же. Записка о сложеніи недоимокъ съ помѣщичьихь Малороссійскихъ крестьянъ

Его же. Записка о податяхъ по Малороссійскимъ Губерніямъ

Его же, Объ обращеніи Малороссійскяхъ Козаковъ къ первобытному ихъ воинственному состоянію.

Мысли и предположенія о преобразованіи гражданской службы въ Россіи

Дѣло о Коллежскомъ Ассессорѣ Петрѣ Богдановичѣ

Письмо Н. А. Полеваго къ Князю Н. Н. Голицыну.

Два письма Д. П. Голохвастова къ Князю Н. Н. Голицыну

Письмо Григорія, Архіепископа Тверскаго, къ Гавріилу, Архіепископу Рязанскому. Сообщ. Свящ. Н. Гумилевъ

Записка о ходѣ дѣла въ Смоленской Губерніи по вопросу объ обязанныхъ крестьянахъ; соч. А. А. Кононова.

Протоколъ засѣданія Императорскаго Общества Исторіи и Древностей Россійскихъ, 1862 года, Октября 27-го дня

OCR
ОБЪ ОБЯЗАННЫХЪ КРЕСТЬЯНАХЪ. 217 іікй становятся декъ оѵо дня затруднительнѣе и вмѣстѣ необходимѣе; сло¬
вомъ, тотъ помѣщикъ, который, повѣряя свои счеты въ концѣ года, не
только не сдѣлалъ пріобрѣтенія, но избѣжалъ новыхъ долговъ, можетъ по¬
тягать себя счастливымъ. Но большая часть изъ нихъ въ итогѣ своихъ долговъ
видятъ прибавленіе, также какъ уменьшеніе доходовъ противъ годовъ минув¬
шихъ. Чѣмъ все это должно кончиться? Отвѣтъ ясенъ: разореніемъ дворянства. Какія могутъ быть слѣдствія? Онѣ неисчислимы. Мудрое Правительство
■се отвратить можетъ, но, повторяю, не силою Физическою, а силою, болѣе
дѣйствительною, силою нравственною, зародышъ которой въ самихъ стра
егяхъ человѣческихъ Здѣсь дѣло идетъ объ одномъ дворянствѣ. Разсмотримъ же страсти
9гогосословія. Первѣйшія ивъ внхъ: гордость, честолюбіе—страсти благо¬
родныя, всегда сопровождаемыя великодушіемъ, страсти, перешедшія къ
■а» отъ предковъ вашихъ, пріобрѣтшихъ заслугами великія права Русскаго
дворянства. Ивъ нихъ-то я хочу извлечь пользу и, оружіемъ, нанесшимъ
ему рану, вырѣзать ту рану, чтобы послѣ залечять ее. Этѣ двѣ страсти, ху¬
до понимаемыя толпою, породили ту роскошь, которая ввергнула насъ въ
блестящую нищету, болѣе заслуживающую сожалѣнія, нежели нищета, соб¬
ственно такъ называемая. Истребленіе причины есть вѣрное и, мнѣ кажется, единственное сред¬
ство къ иалечрнію болѣзни. Но какъ истребиіь роскошь? Уже я вижу язви¬
тельную улыбку меркантильныхъ мудрецовъ нашего вѣка. Уже ли, гово¬
рятъ они, остановить торговлю, этого двигателя просвѣщеньи? Уже ли обра¬
титься къ грубому быту предковъ нашихъ и погрязнуть въ невѣжествѣ? Я от¬
вѣчаю имъ- погружайтесь же въ своей утонченности, и она приведетъ васъ, то
есть, потомство ваше къ невѣжеству, еще ужаснѣйшему! Ужели просвѣщеніе
ке можетъ ужмться съ простотою? Довольно Приступаю къ объясненію. Заложенныя имѣнія дворянства
выспаться не могутъ; Правительство имѣетъ право скаэать: «Мнѣ все равно, ко¬
му иринадлежатъ имѣнія, тому, или другому: они равно составляютъ богат¬
ство Государства». Такъ; противъ этого возразить нечего; но можетъ ли Пра¬
вительство оставаться равнодушнымъ къ обѣдненію дворянства, этой колон¬
іи, поддерживающей великое зданіе Самодержавія? Развернемъ исторію, и мы
уваднмь, что дворянство всегда было его опорой, увлекая за собою толпу
варода, въ главѣ котораго стояло; не далѣе, какъ незабвенный 1812 годъ
былъ тому разительнымъ примѣромъ, но между тѣмъ онъ послужилъ сту-
яеяыо къ иисхояиенію дворянства до теперешняго его положенія. Все, что
я говорю, болѣе касается дворянства Смоленской губерніи, къ которому имѣю
честь принадлежать: большія милости, изліяннныя Правительствомъ, разнаго
рода льготы, послужили еще болѣе усиленію роскоши. Конечно, нс Прави-
іеоетво виновато въ томъ; виноваты мы; но я не виновныхъ отыскиваю, а
ищу средство къ вввлечснію дворянства отъ гибели. Новыя милости, новыя льготы необходимы: да прольются онѣ болѣе
ва достойныхъ того! По положенію всѣ ихъ достойны; надо, чтобъ и по упо-