Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при московском университете. 1863. Январь-март. Книга первая

Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при московском университете. 1863. Январь-март. Книга первая. -М., 1863

Содержание

I ИЗСЛѢДОВАНІЯ

II МАТЕРІАЛЫ ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ

III МАТЕРІЯЛЫ СЛАВЯНСКІЕ

IV МАТЕРІЯЛЫ ИНОСТРАННЫЕ

V СМѢСЬ

Актъ усыновленія Вобя сообщ. П.Гундобинъ

Челобитная, поданная 1620 года Царю Михайлу Федоровичу отъ Суздальцевъ на Архіепископа своего, ІосиФа Кіянина, въ разграбленіи у нихъ кожевенъ. Сообщ. Соревнователь В. Борисовъ.

Грамоты XVII столетiя, данныя на поместья. Сообщ. М. Лисицынъ

Письма къ Полковнику Запорожскаго Войска Иліи Новицкому. Сообщ. И. А. Чистовичъ

Выписана Исторія печатная о ПетрѢ Великомъ. Собраніе отъ Святаго Писанiя о АнтихристѢ

Очерки бѣдствій Далматовскаго монастыря и частію края съ 1644 no 1742 годъ. Сообщ. Далматовской Николаевской церкви Протоіерей Григорій Плотниковъ

Мнѣнія Русскихъ Государственныхъ мужей объ отношеніи Россіи къ Пруссіи, при Императрицѣ Елисаветѣ

Плакатъ Бѣлорусскаго Генералъ-Губернатора, Графа Захара Чернышева 1772 года. Сообщ. Н. В. Сушковъ

Письмо В.И. Малиновсаго, бывшаго Генеральнаго Консула въ Молдавіи, къ В. П. К.

Донесеніе Князя Н. Г. Репнина о вооруженіи Малороссійскихъ Козаковъ противъ Польши

Его же. Записка о сложеніи недоимокъ съ помѣщичьихь Малороссійскихъ крестьянъ

Его же. Записка о податяхъ по Малороссійскимъ Губерніямъ

Его же, Объ обращеніи Малороссійскяхъ Козаковъ къ первобытному ихъ воинственному состоянію.

Мысли и предположенія о преобразованіи гражданской службы въ Россіи

Дѣло о Коллежскомъ Ассессорѣ Петрѣ Богдановичѣ

Письмо Н. А. Полеваго къ Князю Н. Н. Голицыну.

Два письма Д. П. Голохвастова къ Князю Н. Н. Голицыну

Письмо Григорія, Архіепископа Тверскаго, къ Гавріилу, Архіепископу Рязанскому. Сообщ. Свящ. Н. Гумилевъ

Записка о ходѣ дѣла въ Смоленской Губерніи по вопросу объ обязанныхъ крестьянахъ; соч. А. А. Кононова.

Протоколъ засѣданія Императорскаго Общества Исторіи и Древностей Россійскихъ, 1862 года, Октября 27-го дня

OCR
ОБРАЗОВАНІЯ СЛОВЪ УДВОЕНІЕМЪ КОРНЯ. 7 глаголъ, образованный такимъ образомъ, дамъ вм. дадмъ, от¬
куда Слав. дддохъ, Старочегаск. dadech (dedi), Чешск. dadi
(daji, dant, dabunt), da da (daje, dans) и т. д. Приведенные доселѣ примѣры показываютъ, что при образова¬
ніи и производствѣ словъ помощію удвоенія корня, рѣдко чи¬
стый корень поставляется, безъ всякаго измѣненія, дважды по¬
длѣ себя, на пр., Таит. гаігаі (rarus), Лат. turtur, murmur, se-
se и т. д., но, напротивъ, чаще всего допускаетъ нѣкоторое
измѣненіе на первомъ, или второмъ, мѣстѣ частью посредствомъ
сокращенія и перезвука гласной, частью перемѣной и отсѣче¬
ніемъ согласныхъ, на пр., Сан. pupura (implevi), отъ pur (im¬
pleo), babandha (ligavi), отъ bandh (ligo), cakranda (flevi), отъ
krand (fleo), cik£ipa (projeci), отъ ksip (projicio), suswapa (dor¬
mivi), отъ swap (dormio); Греч. (scripsi), отъурЖра (scri¬ bo), -iroaoa (misi), отъ 7г£[атсо) (mitto); Лат. momordi, отъ mor¬
deo, tutudi, отъ tundo, cucurri, отъ curro, и т. д. Въ другомъ
мѣстѣ корень обыкновенно сохранился въ большей цѣлости и чи¬
стотѣ своей; а потому, если гдѣ опъ встрѣчается оборванъ, то
это надобно приписать позднѣйшему времени, что произошло въ
слѣдствіе оиущенія конечныхъ буквъ, обыкновеннаго во всѣхъ
языкахъ, особенно Славянскомъ. Такое явленіе, столь обыкновенное почти во всѣхъ извѣстныхъ
намъ и достаточно изслѣдованныхъ языкахъ, особенно же въ
Индо-Европейскихъ, явленіе, имѣющее основаніе свое въ са¬
момъ устройствѣ языка, не можетъ, судя і;о существу дѣла,
быть совершенно чуждымъ и языку Славянскому. Въ самомъ дѣ¬
лѣ, всмотрѣвшись ближе въ обыкновенную! рѣчь разныхъ Славян¬
скихъ народовъ, или въ ихъ письменныя, особенно поэтическія,
произведенія, всюду замѣтимъ слова, указывающія собой на по¬
добное происхожденіе свое, на пр.: Чеш. toto, Старочеш. tet
;Руск. этотъ), ses вм. s (cum), zez вм. ze (ut), MP. и БР. ононъ
(з citvx, Славян. оисні|Д, Словац. опу), Бул. сосъ вм. съ (cum),
кахъ вм. какъ, которое вм. къ (ad), вовъ вм. въ (іп), и извѣстное
во всѣгь Славянскихъ нарѣчіяхъ удвоеніе предлога пра, Старо-
серб. прѣ, употребляемое для означенія отдаленнѣйшей степе¬
ни сродства: прапрадѣдъ (atavus), праправнукъ (abnepos). Ино¬
гда л цѣлые корни, большаго .или меньшаго объема, и слова