Феофан Прокопович и его время

Чистович И.А. Феофан Прокопович и его время. -СПб., 1868

Содержание

Предисловие

I. Первые годы жизни и ученія Ѳеофана. Путешествіе за границей. Возвращеніе въ Россію. Учительство въ кіевской академіи. Сближеніе съ Петромъ. Ректорство въ академіи. Переписка съ Маркевичемъ

II. Вызовъ Ѳеофана въ С.-Петербургъ. Протесты московскихъ ученыхъ и м. Стефана Яворскаго. Посвященіе въ епископа. Ученые труды. Полемика съ княземъ Д. Кантемиромъ

III. Отмѣна патріаршества. Стефанъ-мѣстоблюститель патріаршаго престола

IV. Духовный Регламентъ и учрежденіе Сѵнода. Личный составъ Сѵнода. Распоряженіе Сѵнода

V. Стефанъ-президентъ Сѵнода. Протесты его. Неудовольствія. Смерть

VI. Ѳеодосій Яновскій. Злоупотребленіе власти н излишества. Ропотъ духовенства

VII. Ѳеофанъ. Церковно-административные и ученые труды его. Правда воли монаршей. Исторія Петра Великаго. О блаженствахъ противъ ханжей и лицемѣровъ. Каноническія сочиненія. Сочиненія противъ раскола. Проповѣди. С.-Петербургская семинарія. Штатъ духовный. Устроеніе монашества и монастырей. Домовое хозяйство

VIII. Возшествіе на престолъ Екатерины I. Заносчивость новгородскаго архіепископа Ѳеодосія

IX. Доносъ псковскаго провинціалъ-инквизитора на судью архіерейскаго дома, архимандрита Маркелла Родышевскаго, въ расхищенія церковнаго имущества

X. Процессъ и низложеніе новгородскаго архіепископа Ѳеодосія. Дѣло Варлаама Овсянникова. Перемѣщеніе Ѳеофана на новгородскую каѳедру

XI. Георгій Дашковъ и Игнатій Смола

XII. Маркеллъ Родышевскій и Ѳеофанъ. Протесты Родышевскаго противъ Ѳеофана въ противностяхъ церковныхъ и государственныхъ. Отвѣты Ѳеофана

XII. Сила Дашкова. Ревизія Сѵнода, Шаткое положеніе Ѳеофана. Покровительство Остермана Ѳеофану. Коронация Петра II. Толки о патріаршествѣ. Новые протесты Родышевскаго. Отвѣтъ Ѳеофана. Дѣло Носова. Письмо Ѳеофана къ Голштинскому герцогу. Свиданіе съ Маркевичами. Дѣло Каллиста Заленскаго

XIV. Событія 1730 года. Возобновленіе протестовъ Родышевскаго. Аврамовъ. Варлаамъ.

XV. Высочайшій указъ и конференція Сената съ Сѵнодомъ объ устроеніи Сѵнода. Судъ надъ воронежскимъ епископомъ Львомъ Юрловымъ

XVI. 1731 годъ. Учрежденіе Кабинета и возобновленіе Тайной Канцеляріи. Пасквиль іеродіакона Іоны на Ѳеофана. Допросы

XVII. Возраженія Родышевскаго на Регламентъ Духовный и на указъ о монашествѣ. Московскій розыскъ

XVIII. 1732 годъ. Отбытіе двора изъ Москвы въ С.-Петербургъ. Тетради о житіи Ѳеофана. Розыскъ переписчиковъ. Подозрѣнія заговора и мятежа. Аресты

XIX. Левъ Юрловъ, Игнатій Смола, Сильвестръ Холмскій и Дашковъ

XX. Изданіе Камня Вѣры. Полемика по поводу этого издаиія

XXI. Подметное письмо съ пасквилемъ на Ѳеофана

XXII. Продолженіе розысковъ по дѣлу подметнаго письма. Новыя подозрѣнія Ѳеофана. Рѣшиловъ. Арестъ и допросы Тверскаго архіепископа Ѳеофилакта Лопатипскаго

XXIII. Продолженіе слѣдствія по дѣлу о житіи Ѳеофана и о подметномъ письмѣ

XXIV. XXV. XXVI. Постановленія объ устроеніи монашества

XXVII. Комедіи при дворѣ цесаревны Елисаветы Петровны. Подозрѣнія Императрицы. Допросы регента Петрова

XXVIII. Взглядъ на предъидущее

XXIX. Церковно-административная и ученая дѣятельность Ѳеофана

XXX. Ѳеофанъ-проповѣдникъ. Характеръ его проповѣди

XXXI. Ученый кругъ его времени. Князь Д. М. Голицынъ. Кантемиръ. Татищевъ. Сношенія ихъ между собою

XXXII. Ѳеофанъ и. Академія Наукъ

XXXIII. Отзывы иностранцевъ о Ѳеофанѣ и нѣкоторыя черты, от носящіяся къ его характеру

XXXIV. Школа

XXXV. Домовое хозяйство

XXXVI. Смерть п погребеніе Ѳеофана

XXXVII. Завѣщаніе Ѳеофана

OCR
•86 ѲЕОФАНЪ ПРОКОПОВИЧЪ Берхгольцъ, записывавшій каждый день свон наблюденія, нѣ¬
сколько разъ упоминаетъ въ своемъ дневникѣ о Ѳеодосіѣ, какъ о
первомъ духовномъ лицѣ, пользовавшемся довѣріемъ у Госуда¬
ря. Въ новый годъ (1 января 1722 г.) всѣ синодальные члены,
вмѣстѣ съ прочими вельможами, обѣдали у Государя. Описывая
этотъ обѣдъ, Берхгольцъ между прочимъ говоритъ: «князь Мен¬
шиковъ при немъ (т. е. при Государѣ)'и послѣ него вставалъ нѣ¬
сколько разъ и ходилъ къ (новгородскому) епископу, садился къ
нему и разговаривалъ съ нимъ. Говорятъ, этотъ архіереи имѣетъ
большой вѣсъ у Государя и вельможъ п считается ученымъ. На
шеѣ у него былъ родъ ордена на голубой лентѣ, съ изображені¬
емъ на одной сторонѣ распятаго Господа нашего Іисуса Христа
н двухъ разбойниковъ, а на другомъ портрета Императора" 1). Возвратившись въ С.-Петербургъ Ѳеодосій, въ отсутствіе благодарю вашему величеству за милостивѣйшее благоволеніе о устроеніи па¬
нагіи невскому архимандриту, которая уже начата дѣлать. При семъ всенижайше доношу вашему величеству о дѣлахъ Салтыкова
съ женою его, которые хотятъ, чтобъ дѣло по ихъ желанію было сдѣлано, а
виноватаго бъ не было; ктомужъ и чести своей очень берегутъ, и одинъ
другому не уступаетъ. Когда она подала челобитную на мужа въ Сѵнодѣ, тогда
его въ Санктъ-Петербурхѣ не было; а когда онъ прибылъ, тогда она изъ
Санктъ-Петербурха провалилась, а онъ безъ нее нехощетъ, противъ ея чело¬
битья, отвѣтствовать; отъ чего не малая въ Сѵнодѣ трудность. И ежели впредь такъ будутъ поступать, то намъ нечѣмъ будетъ и начать.
Не изволители ваше величество увѣдомиться чрезъ царевну, герцогиню Кур¬
ляндскую, о ея, Салтыковой,' отъ мужа въ Митавѣ побояхъ, такожде и у док¬
тора ея высочества, который ежели ея Салтыкову послѣ тѣхъ побоевъ поль¬
зовалъ лекарствами, секретарю вашего величества взять бы сказку за рукою
онаго доктора, которая бы намъ къ рѣшенію дѣла много помогла; понеже по¬
боевъ смертныхъ и не смертныхъ никто такъ тонко не можетъ разсуждать,
какъ докторы». (Госуд. архив. Собр. писемъ разныхъ лицъ къ Екатеринѣ I). Въ этомъ письмѣ рѣчь идетъ о разводѣ Александры Григорьевны,
урожденной Долгоруковой, съ кравчимъ Васильемъ Ѳедоровичемъ Салтыко¬
вымъ. Дѣло долго длилось, не смотря на медицинское освидѣтельствованіе
побоевъ Салтыковой докторомъ Бидлоо и кончилось уже въ 1730 году. Сал¬
тыкова постриглась, послѣ развода, въ нижегородскомъ монастырѣ; а мужъ
ея въ томъ же году умеръ. (Подробности у Семевскаго въ книгѣ: Царица
Прасковья, стр. 32 — 44 Спб.1861 г.). 1) Берхюльца, Дневникъ, ч. II, стр. 13. Москва, 1858. Издатель русскаго
перевода Дневника Берхгольца ошибочно отнесъ этотъ разсказъ, вмѣсто Ѳео¬
досія, къ ѲеоФану Прокоповичу.