Феофан Прокопович и его время

Чистович И.А. Феофан Прокопович и его время. -СПб., 1868

Содержание

Предисловие

I. Первые годы жизни и ученія Ѳеофана. Путешествіе за границей. Возвращеніе въ Россію. Учительство въ кіевской академіи. Сближеніе съ Петромъ. Ректорство въ академіи. Переписка съ Маркевичемъ

II. Вызовъ Ѳеофана въ С.-Петербургъ. Протесты московскихъ ученыхъ и м. Стефана Яворскаго. Посвященіе въ епископа. Ученые труды. Полемика съ княземъ Д. Кантемиромъ

III. Отмѣна патріаршества. Стефанъ-мѣстоблюститель патріаршаго престола

IV. Духовный Регламентъ и учрежденіе Сѵнода. Личный составъ Сѵнода. Распоряженіе Сѵнода

V. Стефанъ-президентъ Сѵнода. Протесты его. Неудовольствія. Смерть

VI. Ѳеодосій Яновскій. Злоупотребленіе власти н излишества. Ропотъ духовенства

VII. Ѳеофанъ. Церковно-административные и ученые труды его. Правда воли монаршей. Исторія Петра Великаго. О блаженствахъ противъ ханжей и лицемѣровъ. Каноническія сочиненія. Сочиненія противъ раскола. Проповѣди. С.-Петербургская семинарія. Штатъ духовный. Устроеніе монашества и монастырей. Домовое хозяйство

VIII. Возшествіе на престолъ Екатерины I. Заносчивость новгородскаго архіепископа Ѳеодосія

IX. Доносъ псковскаго провинціалъ-инквизитора на судью архіерейскаго дома, архимандрита Маркелла Родышевскаго, въ расхищенія церковнаго имущества

X. Процессъ и низложеніе новгородскаго архіепископа Ѳеодосія. Дѣло Варлаама Овсянникова. Перемѣщеніе Ѳеофана на новгородскую каѳедру

XI. Георгій Дашковъ и Игнатій Смола

XII. Маркеллъ Родышевскій и Ѳеофанъ. Протесты Родышевскаго противъ Ѳеофана въ противностяхъ церковныхъ и государственныхъ. Отвѣты Ѳеофана

XII. Сила Дашкова. Ревизія Сѵнода, Шаткое положеніе Ѳеофана. Покровительство Остермана Ѳеофану. Коронация Петра II. Толки о патріаршествѣ. Новые протесты Родышевскаго. Отвѣтъ Ѳеофана. Дѣло Носова. Письмо Ѳеофана къ Голштинскому герцогу. Свиданіе съ Маркевичами. Дѣло Каллиста Заленскаго

XIV. Событія 1730 года. Возобновленіе протестовъ Родышевскаго. Аврамовъ. Варлаамъ.

XV. Высочайшій указъ и конференція Сената съ Сѵнодомъ объ устроеніи Сѵнода. Судъ надъ воронежскимъ епископомъ Львомъ Юрловымъ

XVI. 1731 годъ. Учрежденіе Кабинета и возобновленіе Тайной Канцеляріи. Пасквиль іеродіакона Іоны на Ѳеофана. Допросы

XVII. Возраженія Родышевскаго на Регламентъ Духовный и на указъ о монашествѣ. Московскій розыскъ

XVIII. 1732 годъ. Отбытіе двора изъ Москвы въ С.-Петербургъ. Тетради о житіи Ѳеофана. Розыскъ переписчиковъ. Подозрѣнія заговора и мятежа. Аресты

XIX. Левъ Юрловъ, Игнатій Смола, Сильвестръ Холмскій и Дашковъ

XX. Изданіе Камня Вѣры. Полемика по поводу этого издаиія

XXI. Подметное письмо съ пасквилемъ на Ѳеофана

XXII. Продолженіе розысковъ по дѣлу подметнаго письма. Новыя подозрѣнія Ѳеофана. Рѣшиловъ. Арестъ и допросы Тверскаго архіепископа Ѳеофилакта Лопатипскаго

XXIII. Продолженіе слѣдствія по дѣлу о житіи Ѳеофана и о подметномъ письмѣ

XXIV. XXV. XXVI. Постановленія объ устроеніи монашества

XXVII. Комедіи при дворѣ цесаревны Елисаветы Петровны. Подозрѣнія Императрицы. Допросы регента Петрова

XXVIII. Взглядъ на предъидущее

XXIX. Церковно-административная и ученая дѣятельность Ѳеофана

XXX. Ѳеофанъ-проповѣдникъ. Характеръ его проповѣди

XXXI. Ученый кругъ его времени. Князь Д. М. Голицынъ. Кантемиръ. Татищевъ. Сношенія ихъ между собою

XXXII. Ѳеофанъ и. Академія Наукъ

XXXIII. Отзывы иностранцевъ о Ѳеофанѣ и нѣкоторыя черты, от носящіяся къ его характеру

XXXIV. Школа

XXXV. Домовое хозяйство

XXXVI. Смерть п погребеніе Ѳеофана

XXXVII. Завѣщаніе Ѳеофана

OCR
И ЕГО ВРЕМЯ. 549 что тѣ каменья всѣ церковные, только взялъ у него часы, кото¬
рые проигралъ въ компаніи за шесть-сотъ Рублевъ» ’).—Онъ же,
Зварыкинъ, сказывалъ: въ какомъ-то мѣстѣ они ножомъ искололи
образъ не упомню—Спасителя или Богоматери, и о томъ прибиты
были указы, что тотъ образъ исколотъ явился, и ежели виновный
къ опредѣленному числу не явится, положена будетъ на него цер¬
ковная клятва.—Онъ же, Зварыкинъ, говорилъ: какой-то человѣкъ
Иванъ Васильевъ приговоренъ былъ къ смерти, помнитца за под¬
писку вмѣсто руки Государя Императора Петра Перваго, а къ
чему, того не упомню; а они компаніей его, не упомню какимъ об¬
разомъ, тайно изъ тюрьмы освободили, и жилъ онъ, Иванъ Василь¬
евъ, гдѣ-то въ крѣпкомъ мѣстѣ: въ землѣ были сдѣланы свѣтли¬
цы и при немъ было служителей шесть или восемь человѣкъ: бо-
гатъ-де очень».—Онъ же, Зварыкинъ, сказалъ: изъкомпаніи-де на¬
шей одинъ отъ намѣренія нашего отмѣнился и мы де хотѣли его
убить, но онъ всякими клятвами клялся, чтобъ ничего никому не
сказывать.—Онъ же, Зварыкинъ, сказывалъ ему, что по пріѣздѣ
въ С.-Петербургъ онъ жилъ съ мѣсяцъ или полтора въ домѣ
государыни цесаревны Елисаветы Петровны, а потомъ перешолъ
въ домъ графа Сантія.—«Ему, Зварыкину, Таврило Замятнинъ
другъ великой былъ, да Осипъ Дудинъ знаемъ же».—Самгинъ про -
силъ производить слѣдствіе объ немъ не въ Сгнодѣ, чтобъ удоб¬
нѣе было сыскать ту злодѣйственную компанію. ѲеоФану многое казалось подозрительнымъ въ этомъ объяв¬
леніи. «Первое представленіе Іосіи до сего письма—писалъ онъ—
за долго было, а именно за 52 дня: для чего же ни на нервомъ,
ни на другомъ, ни на третьемъ, ни на четвертомъ ничего не объ¬
явилъ? А пишетъ, что отъ первой ставки его сталъ разсуждать,
что объявить надлежитъ. Если Вейцъ какой-то имѣлъ Зварыкина
сдѣлать такимъ-то сильиякомъ и то говорилъ Зварыкинъ Іосіи, то
конечно говорилъ, какъ то Вейцъ имѣлъ сдѣлать. Долженъ сей
донощикъ или объявитель о томъ ясно показать. Долженъ же по¬
казать, которая царевна и кому уготовлена была: а то онъ раз¬
стрига лжетъ, сказуя, что того не помнитъ. Таковыя дѣла и ли- і)і) Дѣло Ѳеодосія могло быть извѣстно Зварыкину потому, что дядя его В.
Каотыревъ былъ членомъ Коллегіи Экономіи при св. Синодѣ, близокъ былъ
съ Ѳеодосіемъ и бывалъ у него на ассамблеяхъ.