Феофан Прокопович и его время

Чистович И.А. Феофан Прокопович и его время. -СПб., 1868

Содержание

Предисловие

I. Первые годы жизни и ученія Ѳеофана. Путешествіе за границей. Возвращеніе въ Россію. Учительство въ кіевской академіи. Сближеніе съ Петромъ. Ректорство въ академіи. Переписка съ Маркевичемъ

II. Вызовъ Ѳеофана въ С.-Петербургъ. Протесты московскихъ ученыхъ и м. Стефана Яворскаго. Посвященіе въ епископа. Ученые труды. Полемика съ княземъ Д. Кантемиромъ

III. Отмѣна патріаршества. Стефанъ-мѣстоблюститель патріаршаго престола

IV. Духовный Регламентъ и учрежденіе Сѵнода. Личный составъ Сѵнода. Распоряженіе Сѵнода

V. Стефанъ-президентъ Сѵнода. Протесты его. Неудовольствія. Смерть

VI. Ѳеодосій Яновскій. Злоупотребленіе власти н излишества. Ропотъ духовенства

VII. Ѳеофанъ. Церковно-административные и ученые труды его. Правда воли монаршей. Исторія Петра Великаго. О блаженствахъ противъ ханжей и лицемѣровъ. Каноническія сочиненія. Сочиненія противъ раскола. Проповѣди. С.-Петербургская семинарія. Штатъ духовный. Устроеніе монашества и монастырей. Домовое хозяйство

VIII. Возшествіе на престолъ Екатерины I. Заносчивость новгородскаго архіепископа Ѳеодосія

IX. Доносъ псковскаго провинціалъ-инквизитора на судью архіерейскаго дома, архимандрита Маркелла Родышевскаго, въ расхищенія церковнаго имущества

X. Процессъ и низложеніе новгородскаго архіепископа Ѳеодосія. Дѣло Варлаама Овсянникова. Перемѣщеніе Ѳеофана на новгородскую каѳедру

XI. Георгій Дашковъ и Игнатій Смола

XII. Маркеллъ Родышевскій и Ѳеофанъ. Протесты Родышевскаго противъ Ѳеофана въ противностяхъ церковныхъ и государственныхъ. Отвѣты Ѳеофана

XII. Сила Дашкова. Ревизія Сѵнода, Шаткое положеніе Ѳеофана. Покровительство Остермана Ѳеофану. Коронация Петра II. Толки о патріаршествѣ. Новые протесты Родышевскаго. Отвѣтъ Ѳеофана. Дѣло Носова. Письмо Ѳеофана къ Голштинскому герцогу. Свиданіе съ Маркевичами. Дѣло Каллиста Заленскаго

XIV. Событія 1730 года. Возобновленіе протестовъ Родышевскаго. Аврамовъ. Варлаамъ.

XV. Высочайшій указъ и конференція Сената съ Сѵнодомъ объ устроеніи Сѵнода. Судъ надъ воронежскимъ епископомъ Львомъ Юрловымъ

XVI. 1731 годъ. Учрежденіе Кабинета и возобновленіе Тайной Канцеляріи. Пасквиль іеродіакона Іоны на Ѳеофана. Допросы

XVII. Возраженія Родышевскаго на Регламентъ Духовный и на указъ о монашествѣ. Московскій розыскъ

XVIII. 1732 годъ. Отбытіе двора изъ Москвы въ С.-Петербургъ. Тетради о житіи Ѳеофана. Розыскъ переписчиковъ. Подозрѣнія заговора и мятежа. Аресты

XIX. Левъ Юрловъ, Игнатій Смола, Сильвестръ Холмскій и Дашковъ

XX. Изданіе Камня Вѣры. Полемика по поводу этого издаиія

XXI. Подметное письмо съ пасквилемъ на Ѳеофана

XXII. Продолженіе розысковъ по дѣлу подметнаго письма. Новыя подозрѣнія Ѳеофана. Рѣшиловъ. Арестъ и допросы Тверскаго архіепископа Ѳеофилакта Лопатипскаго

XXIII. Продолженіе слѣдствія по дѣлу о житіи Ѳеофана и о подметномъ письмѣ

XXIV. XXV. XXVI. Постановленія объ устроеніи монашества

XXVII. Комедіи при дворѣ цесаревны Елисаветы Петровны. Подозрѣнія Императрицы. Допросы регента Петрова

XXVIII. Взглядъ на предъидущее

XXIX. Церковно-административная и ученая дѣятельность Ѳеофана

XXX. Ѳеофанъ-проповѣдникъ. Характеръ его проповѣди

XXXI. Ученый кругъ его времени. Князь Д. М. Голицынъ. Кантемиръ. Татищевъ. Сношенія ихъ между собою

XXXII. Ѳеофанъ и. Академія Наукъ

XXXIII. Отзывы иностранцевъ о Ѳеофанѣ и нѣкоторыя черты, от носящіяся къ его характеру

XXXIV. Школа

XXXV. Домовое хозяйство

XXXVI. Смерть п погребеніе Ѳеофана

XXXVII. Завѣщаніе Ѳеофана

OCR
И ЕГО ВРЕМЯ. 531 не за одну вину подлежащій суду. И потому самъ опъ собою, по
ярости и злобѣ, безъ всякой надежды и упованія, никогда бы на
такъ страшное дѣло не отважился. Неслыханная воистину отвага
явственно на государей толь поносительныя, да и толь многія,
враки пространнымъ письмомъ издавать. Сего никто бъ не по¬
смѣлъ и внѣ государства дѣлать, боясь долгихъ рукъ царскихъ,
развѣ бы обнадеженъ былъ сильною нѣкою защитою. Отъ чего
несумнѣнно является, что были нѣкіе прилежные наустители, ко¬
торые плутца сего къ тому привели, отворяя ему страхъ показа¬
ніемъ новой нѣкоей имѣющей быть перемѣны, новаго въ государ¬
ствѣ состоянія, и обнадеживая дурака великимъ высокаго чи¬
на за таковый его трудъ награжденіемъ. И хотя умные затѣй¬
щики подлинно вѣдали, что сосудъ сей тощъ и слабъ, однако то
имъ, по ихъ мнѣнію, не помѣшательно къ начинаніямъ своимъ
казалось; ибо вѣдая простаго народа немощь,—что къ возмущенію
его не тотъ силенъ, кто крѣпко говоритъ, но кто много и дерзко,
хотя и безпутно, вракаетъ,—когда лучшаго къ сторонѣ своей стрян-
чего не надѣялись, судилось имъ за благо и сего бѣднаго школь¬
ника въ биричи употребить. Было, чаю, и то въ разсужденіи ихъ,
что гладныя собаки зѣло послушны... И самъ сей злодѣй, въ сихъ
же отъ насъ обличенныхъ плевелахъ своихъ когда сказуетъ, что
онъ написалъ оныя отъ всея церкви, явно показуетъ, что былъ
онъ въ числѣ нѣкоего немалочисленнаго сковничества. Хотя бо и
безстудио лжетъ, якобы именемъ всея церкви то сдѣлалъ, одна¬
коже, если бы не имѣлъ многихъ товарищей, не моглъ бы такъ
говорить. Въ сихъ же своихъ письмахъ отвергаетъ Сѵнодъ,
въ чемъ себѣ особливой пользы не видитъ; а патріарху быть
ревностно приговариваетъ: которой чести себѣ не надѣялся, знат¬
но же онъ другимъ нѣкіимъ тако угождаетъ, другихъ или власто¬
любію или раздориой похотѣ служитъ. А роптаніе за отставу
чина сего извѣстно и отъ сказокъ разстриги Рѣшилова, и отъ
упомянутаго подметнаго письма (котораго онъ же, Рѣшиловъ,
по иесумнѣнному моему мнѣнію, авторъ) и отъ допросныхъ рѣ¬
чей Рѣшиловыхъ союзниковъ. 2) Мнѣніе мое на вторую потребу
состоитъ въ изслѣдованіи совѣтниковъ, укажчиковъ и помощниковъ,
и другихъ въ дѣлѣ семъ сообщившихся ему, такожъ и нѣкіихъ
обстоятельствъ, которыя къ ясному затѣекъ показанію надобны». 34*