Феофан Прокопович и его время

Чистович И.А. Феофан Прокопович и его время. -СПб., 1868

Содержание

Предисловие

I. Первые годы жизни и ученія Ѳеофана. Путешествіе за границей. Возвращеніе въ Россію. Учительство въ кіевской академіи. Сближеніе съ Петромъ. Ректорство въ академіи. Переписка съ Маркевичемъ

II. Вызовъ Ѳеофана въ С.-Петербургъ. Протесты московскихъ ученыхъ и м. Стефана Яворскаго. Посвященіе въ епископа. Ученые труды. Полемика съ княземъ Д. Кантемиромъ

III. Отмѣна патріаршества. Стефанъ-мѣстоблюститель патріаршаго престола

IV. Духовный Регламентъ и учрежденіе Сѵнода. Личный составъ Сѵнода. Распоряженіе Сѵнода

V. Стефанъ-президентъ Сѵнода. Протесты его. Неудовольствія. Смерть

VI. Ѳеодосій Яновскій. Злоупотребленіе власти н излишества. Ропотъ духовенства

VII. Ѳеофанъ. Церковно-административные и ученые труды его. Правда воли монаршей. Исторія Петра Великаго. О блаженствахъ противъ ханжей и лицемѣровъ. Каноническія сочиненія. Сочиненія противъ раскола. Проповѣди. С.-Петербургская семинарія. Штатъ духовный. Устроеніе монашества и монастырей. Домовое хозяйство

VIII. Возшествіе на престолъ Екатерины I. Заносчивость новгородскаго архіепископа Ѳеодосія

IX. Доносъ псковскаго провинціалъ-инквизитора на судью архіерейскаго дома, архимандрита Маркелла Родышевскаго, въ расхищенія церковнаго имущества

X. Процессъ и низложеніе новгородскаго архіепископа Ѳеодосія. Дѣло Варлаама Овсянникова. Перемѣщеніе Ѳеофана на новгородскую каѳедру

XI. Георгій Дашковъ и Игнатій Смола

XII. Маркеллъ Родышевскій и Ѳеофанъ. Протесты Родышевскаго противъ Ѳеофана въ противностяхъ церковныхъ и государственныхъ. Отвѣты Ѳеофана

XII. Сила Дашкова. Ревизія Сѵнода, Шаткое положеніе Ѳеофана. Покровительство Остермана Ѳеофану. Коронация Петра II. Толки о патріаршествѣ. Новые протесты Родышевскаго. Отвѣтъ Ѳеофана. Дѣло Носова. Письмо Ѳеофана къ Голштинскому герцогу. Свиданіе съ Маркевичами. Дѣло Каллиста Заленскаго

XIV. Событія 1730 года. Возобновленіе протестовъ Родышевскаго. Аврамовъ. Варлаамъ.

XV. Высочайшій указъ и конференція Сената съ Сѵнодомъ объ устроеніи Сѵнода. Судъ надъ воронежскимъ епископомъ Львомъ Юрловымъ

XVI. 1731 годъ. Учрежденіе Кабинета и возобновленіе Тайной Канцеляріи. Пасквиль іеродіакона Іоны на Ѳеофана. Допросы

XVII. Возраженія Родышевскаго на Регламентъ Духовный и на указъ о монашествѣ. Московскій розыскъ

XVIII. 1732 годъ. Отбытіе двора изъ Москвы въ С.-Петербургъ. Тетради о житіи Ѳеофана. Розыскъ переписчиковъ. Подозрѣнія заговора и мятежа. Аресты

XIX. Левъ Юрловъ, Игнатій Смола, Сильвестръ Холмскій и Дашковъ

XX. Изданіе Камня Вѣры. Полемика по поводу этого издаиія

XXI. Подметное письмо съ пасквилемъ на Ѳеофана

XXII. Продолженіе розысковъ по дѣлу подметнаго письма. Новыя подозрѣнія Ѳеофана. Рѣшиловъ. Арестъ и допросы Тверскаго архіепископа Ѳеофилакта Лопатипскаго

XXIII. Продолженіе слѣдствія по дѣлу о житіи Ѳеофана и о подметномъ письмѣ

XXIV. XXV. XXVI. Постановленія объ устроеніи монашества

XXVII. Комедіи при дворѣ цесаревны Елисаветы Петровны. Подозрѣнія Императрицы. Допросы регента Петрова

XXVIII. Взглядъ на предъидущее

XXIX. Церковно-административная и ученая дѣятельность Ѳеофана

XXX. Ѳеофанъ-проповѣдникъ. Характеръ его проповѣди

XXXI. Ученый кругъ его времени. Князь Д. М. Голицынъ. Кантемиръ. Татищевъ. Сношенія ихъ между собою

XXXII. Ѳеофанъ и. Академія Наукъ

XXXIII. Отзывы иностранцевъ о Ѳеофанѣ и нѣкоторыя черты, от носящіяся къ его характеру

XXXIV. Школа

XXXV. Домовое хозяйство

XXXVI. Смерть п погребеніе Ѳеофана

XXXVII. Завѣщаніе Ѳеофана

OCR
460 ѲЕОФАНЪ ПРОКОПОВИЧЪ XXII. Продолженіе розысковъ по дѣлу пасквильнаго письма. — Новыя по¬
дозрѣнія Ѳеофана. — Рѣшидовъ.—Арестъ и допросы тверскаго архі¬
епископа Ѳеофилакта Лопатинскаго. Ие добившись ничего отъ Яковлева, Ѳеофанъ перенесъ свое
подозрѣніе на другое лицо, еще въ первый разъ встрѣчающееся
въ пашей исторіи. Эго былъ іеромонахъ Іосифъ Рѣшиловъ, вмѣ¬
стѣ съ которымъ привлечено къ дѣлу множество другихъ лицъ. Жизнь и судьба этого человѣка богаты разнообразными при -
ключсніями. Въ 1726 г. тверскій архіепископъ Ѳеофилактъ Ло-
патинскій, отправляясь изъ С.-Петербурга въ епархію, взялъ
съ собою одного іеромонаха, по имени Іосифа, прозваніемъ Рѣ-
шилова, проживавшаго въ ту пору въ С.-Петербургѣ безъ вся¬
каго дѣла. Прежде онъ былъ раскольникомъ, по потомъ присое¬
динился къ церкви и употребляемъ былъ св. Сѵнодомъ по разнымъ
порученіямъ въ раскольническихъ дѣлахъ. Эга спеціальность сбли¬
зила его съ Ѳеофилактомъ, который завѣдывалъ въ Сѵнодѣ рас¬
кольническими дѣлами 1) и, по извѣстному дѣлу о Выгорѣцкихъ
раскольникахъ, имѣлъ отъ Сѵнода порученіе составить отвѣты на
раскольницкіе вопросы, предложенные выговцами Неофиту. Ѳео¬
филактъ думалъ, что можетъ быть ему самому придется отпра¬
виться на Олонецъ и лично говорить съ раскольниками 2), и на¬ х) При раздѣленіи дѣлъ, гіо родамъ ихъ, между сѵнодальными членами
нъ 1722 г. Фспр. 28, сѵнодальному совѣтнику Ѳеофилакту Лопатинскому, вмѣ¬
стѣ сл> асессоромъ Аѳанасіемъ Кондоиди, поручено было вѣдѣніе раскольни¬
ческихъ дѣлъ, на такихъ же основаніяхъ, какъ Гавріилу Бужинскому вѣдѣніе
школъ и типографій, съ тѣмъ, чтобы о важныхъ дѣлахъ они предлагали
съ своим'ь мнѣніемъ па общее разсужденіе Сѵнода, а которыя нс важны и
разсмотрѣніемъ ихъ рѣшены быть могутъ, рѣшали бы безъ предложенія Сѵ¬
ноду но св. правиламъ, государственнымъ правамъ и по содержанію присяж¬
ной вѣрности. 2) Во время суда надъ Ѳеофилактомъ, между прочими вопросами, ему пред¬
ложенъ былъ и сдѣдуюіцій: «его преосвященство Рѣшилову таковыя рѣчи го¬
ворилъ ли: быть бы намъ на Олонцѣ и противъ раскольниковъ говорить бы
на ихъ присланные отвѣты, да нынѣ время не такое?»