Феофан Прокопович и его время

Чистович И.А. Феофан Прокопович и его время. -СПб., 1868

Содержание

Предисловие

I. Первые годы жизни и ученія Ѳеофана. Путешествіе за границей. Возвращеніе въ Россію. Учительство въ кіевской академіи. Сближеніе съ Петромъ. Ректорство въ академіи. Переписка съ Маркевичемъ

II. Вызовъ Ѳеофана въ С.-Петербургъ. Протесты московскихъ ученыхъ и м. Стефана Яворскаго. Посвященіе въ епископа. Ученые труды. Полемика съ княземъ Д. Кантемиромъ

III. Отмѣна патріаршества. Стефанъ-мѣстоблюститель патріаршаго престола

IV. Духовный Регламентъ и учрежденіе Сѵнода. Личный составъ Сѵнода. Распоряженіе Сѵнода

V. Стефанъ-президентъ Сѵнода. Протесты его. Неудовольствія. Смерть

VI. Ѳеодосій Яновскій. Злоупотребленіе власти н излишества. Ропотъ духовенства

VII. Ѳеофанъ. Церковно-административные и ученые труды его. Правда воли монаршей. Исторія Петра Великаго. О блаженствахъ противъ ханжей и лицемѣровъ. Каноническія сочиненія. Сочиненія противъ раскола. Проповѣди. С.-Петербургская семинарія. Штатъ духовный. Устроеніе монашества и монастырей. Домовое хозяйство

VIII. Возшествіе на престолъ Екатерины I. Заносчивость новгородскаго архіепископа Ѳеодосія

IX. Доносъ псковскаго провинціалъ-инквизитора на судью архіерейскаго дома, архимандрита Маркелла Родышевскаго, въ расхищенія церковнаго имущества

X. Процессъ и низложеніе новгородскаго архіепископа Ѳеодосія. Дѣло Варлаама Овсянникова. Перемѣщеніе Ѳеофана на новгородскую каѳедру

XI. Георгій Дашковъ и Игнатій Смола

XII. Маркеллъ Родышевскій и Ѳеофанъ. Протесты Родышевскаго противъ Ѳеофана въ противностяхъ церковныхъ и государственныхъ. Отвѣты Ѳеофана

XII. Сила Дашкова. Ревизія Сѵнода, Шаткое положеніе Ѳеофана. Покровительство Остермана Ѳеофану. Коронация Петра II. Толки о патріаршествѣ. Новые протесты Родышевскаго. Отвѣтъ Ѳеофана. Дѣло Носова. Письмо Ѳеофана къ Голштинскому герцогу. Свиданіе съ Маркевичами. Дѣло Каллиста Заленскаго

XIV. Событія 1730 года. Возобновленіе протестовъ Родышевскаго. Аврамовъ. Варлаамъ.

XV. Высочайшій указъ и конференція Сената съ Сѵнодомъ объ устроеніи Сѵнода. Судъ надъ воронежскимъ епископомъ Львомъ Юрловымъ

XVI. 1731 годъ. Учрежденіе Кабинета и возобновленіе Тайной Канцеляріи. Пасквиль іеродіакона Іоны на Ѳеофана. Допросы

XVII. Возраженія Родышевскаго на Регламентъ Духовный и на указъ о монашествѣ. Московскій розыскъ

XVIII. 1732 годъ. Отбытіе двора изъ Москвы въ С.-Петербургъ. Тетради о житіи Ѳеофана. Розыскъ переписчиковъ. Подозрѣнія заговора и мятежа. Аресты

XIX. Левъ Юрловъ, Игнатій Смола, Сильвестръ Холмскій и Дашковъ

XX. Изданіе Камня Вѣры. Полемика по поводу этого издаиія

XXI. Подметное письмо съ пасквилемъ на Ѳеофана

XXII. Продолженіе розысковъ по дѣлу подметнаго письма. Новыя подозрѣнія Ѳеофана. Рѣшиловъ. Арестъ и допросы Тверскаго архіепископа Ѳеофилакта Лопатипскаго

XXIII. Продолженіе слѣдствія по дѣлу о житіи Ѳеофана и о подметномъ письмѣ

XXIV. XXV. XXVI. Постановленія объ устроеніи монашества

XXVII. Комедіи при дворѣ цесаревны Елисаветы Петровны. Подозрѣнія Императрицы. Допросы регента Петрова

XXVIII. Взглядъ на предъидущее

XXIX. Церковно-административная и ученая дѣятельность Ѳеофана

XXX. Ѳеофанъ-проповѣдникъ. Характеръ его проповѣди

XXXI. Ученый кругъ его времени. Князь Д. М. Голицынъ. Кантемиръ. Татищевъ. Сношенія ихъ между собою

XXXII. Ѳеофанъ и. Академія Наукъ

XXXIII. Отзывы иностранцевъ о Ѳеофанѣ и нѣкоторыя черты, от носящіяся къ его характеру

XXXIV. Школа

XXXV. Домовое хозяйство

XXXVI. Смерть п погребеніе Ѳеофана

XXXVII. Завѣщаніе Ѳеофана

OCR
И ЕГО ВРЕМЯ. 403 же умедленію оному не нно что, токмо Яворскаго собесѣдники,
такіе-же іезуиты притомъ вмѣшались; и хотя явно нехотѣнія своего
ко исправленію показать не смѣли, обаче всегдашними спорами и
толкованіи ненужными удерживали, по смерти-же монарха весьма
забвенію предали. Но ежели-бъоное коварство тогда Императору
извѣстно было, то-бъ не постыдясь золотыхъ шапокъ самихъ
выправилъ».—Маціевичъ замѣчаетъ на это, что «ежели разсудить
въ тонкость, то'Библія у насъ и не особенно нужна. Ученый, еже¬
ли знаетъ по гречески, греческую и будетъ читать; а ежели пола-
тынѣ, то латинскую, съ которой для себя и для поученія народу
россійскую, какая ни есть Библія, будетъ исправлять. Для про-
стаго-же народа довольно въ церковныхъ книгахъ отъ Библіи ^
имѣется». Авторъ Молотка сказалъ, что «у Стефана такіе-жъ, какъ
онъ, й собесѣдники были». «А кто-бы то были таковые собесѣд¬
ники—спрашиваетъ возражатель—силу и власть имущіе, кромѣ
сѵнодальныхъ персомъ, да еще начальнѣйшихъ? Нельзя на дру¬
гихъ подумать. Въ Сѵнодѣ-же былъ тогда Ѳедосъ съ товарищи,
который каковъ былъ собесѣдникъ, какъ ты сказываешь, Явор¬
скому, да и тотъ, что сталъ быть послѣ Ѳедоса, всѣмъ извѣстно,
и тебѣ самому надѣюсь не закрыто». Исторія исправленія Библіи довольно извѣстна. Изъ нея вид¬
но, что иниціатива этого дѣла принадлежитъ Петру; СтеФану-
жъ поручено было только наблюдать за ходомъ дѣла. Но и
въ этомъ отношеніи онъ не былъ ни особенно заботливъ, ни на¬
стойчивъ. Самая большая часть труда принадлежитъ Ѳеофилакту, ^
Поликарпову и Лихудамъ. Никого изъ нихъ мы не смѣемъ запо¬
дозривать въ неблагонамѣренности: напротивъ они трудились
съ горячностію, достойною лучшей нохвалы. Въ Государствен¬
номъ архивѣ есть нѣсколько писемъ Поликарпова къ Мусину-
Пушкину съ увѣдомленіями о ходѣ этого дѣла, и всѣ они въ поль¬
зу честнаго труда1). Если Библія не была напечатана при Петрѣ,
то вина не ихъ. 1) Отъ б дек. 1715 г. Поликарповъ писалъ къ И. А. Мусину-Пушкину:
«трудящихся, государь, въ Библіи вашимъ писаніемъ я обнадежилъ; но мно¬
гіе мои обѣты и увѣты въ недовѣріе ихъ введоша; а Библію истинно правимъ
и читаемъ съ великимъ тщаніемъ и усердіемъ». 26*