Феофан Прокопович и его время

Чистович И.А. Феофан Прокопович и его время. -СПб., 1868

Содержание

Предисловие

I. Первые годы жизни и ученія Ѳеофана. Путешествіе за границей. Возвращеніе въ Россію. Учительство въ кіевской академіи. Сближеніе съ Петромъ. Ректорство въ академіи. Переписка съ Маркевичемъ

II. Вызовъ Ѳеофана въ С.-Петербургъ. Протесты московскихъ ученыхъ и м. Стефана Яворскаго. Посвященіе въ епископа. Ученые труды. Полемика съ княземъ Д. Кантемиромъ

III. Отмѣна патріаршества. Стефанъ-мѣстоблюститель патріаршаго престола

IV. Духовный Регламентъ и учрежденіе Сѵнода. Личный составъ Сѵнода. Распоряженіе Сѵнода

V. Стефанъ-президентъ Сѵнода. Протесты его. Неудовольствія. Смерть

VI. Ѳеодосій Яновскій. Злоупотребленіе власти н излишества. Ропотъ духовенства

VII. Ѳеофанъ. Церковно-административные и ученые труды его. Правда воли монаршей. Исторія Петра Великаго. О блаженствахъ противъ ханжей и лицемѣровъ. Каноническія сочиненія. Сочиненія противъ раскола. Проповѣди. С.-Петербургская семинарія. Штатъ духовный. Устроеніе монашества и монастырей. Домовое хозяйство

VIII. Возшествіе на престолъ Екатерины I. Заносчивость новгородскаго архіепископа Ѳеодосія

IX. Доносъ псковскаго провинціалъ-инквизитора на судью архіерейскаго дома, архимандрита Маркелла Родышевскаго, въ расхищенія церковнаго имущества

X. Процессъ и низложеніе новгородскаго архіепископа Ѳеодосія. Дѣло Варлаама Овсянникова. Перемѣщеніе Ѳеофана на новгородскую каѳедру

XI. Георгій Дашковъ и Игнатій Смола

XII. Маркеллъ Родышевскій и Ѳеофанъ. Протесты Родышевскаго противъ Ѳеофана въ противностяхъ церковныхъ и государственныхъ. Отвѣты Ѳеофана

XII. Сила Дашкова. Ревизія Сѵнода, Шаткое положеніе Ѳеофана. Покровительство Остермана Ѳеофану. Коронация Петра II. Толки о патріаршествѣ. Новые протесты Родышевскаго. Отвѣтъ Ѳеофана. Дѣло Носова. Письмо Ѳеофана къ Голштинскому герцогу. Свиданіе съ Маркевичами. Дѣло Каллиста Заленскаго

XIV. Событія 1730 года. Возобновленіе протестовъ Родышевскаго. Аврамовъ. Варлаамъ.

XV. Высочайшій указъ и конференція Сената съ Сѵнодомъ объ устроеніи Сѵнода. Судъ надъ воронежскимъ епископомъ Львомъ Юрловымъ

XVI. 1731 годъ. Учрежденіе Кабинета и возобновленіе Тайной Канцеляріи. Пасквиль іеродіакона Іоны на Ѳеофана. Допросы

XVII. Возраженія Родышевскаго на Регламентъ Духовный и на указъ о монашествѣ. Московскій розыскъ

XVIII. 1732 годъ. Отбытіе двора изъ Москвы въ С.-Петербургъ. Тетради о житіи Ѳеофана. Розыскъ переписчиковъ. Подозрѣнія заговора и мятежа. Аресты

XIX. Левъ Юрловъ, Игнатій Смола, Сильвестръ Холмскій и Дашковъ

XX. Изданіе Камня Вѣры. Полемика по поводу этого издаиія

XXI. Подметное письмо съ пасквилемъ на Ѳеофана

XXII. Продолженіе розысковъ по дѣлу подметнаго письма. Новыя подозрѣнія Ѳеофана. Рѣшиловъ. Арестъ и допросы Тверскаго архіепископа Ѳеофилакта Лопатипскаго

XXIII. Продолженіе слѣдствія по дѣлу о житіи Ѳеофана и о подметномъ письмѣ

XXIV. XXV. XXVI. Постановленія объ устроеніи монашества

XXVII. Комедіи при дворѣ цесаревны Елисаветы Петровны. Подозрѣнія Императрицы. Допросы регента Петрова

XXVIII. Взглядъ на предъидущее

XXIX. Церковно-административная и ученая дѣятельность Ѳеофана

XXX. Ѳеофанъ-проповѣдникъ. Характеръ его проповѣди

XXXI. Ученый кругъ его времени. Князь Д. М. Голицынъ. Кантемиръ. Татищевъ. Сношенія ихъ между собою

XXXII. Ѳеофанъ и. Академія Наукъ

XXXIII. Отзывы иностранцевъ о Ѳеофанѣ и нѣкоторыя черты, от носящіяся къ его характеру

XXXIV. Школа

XXXV. Домовое хозяйство

XXXVI. Смерть п погребеніе Ѳеофана

XXXVII. Завѣщаніе Ѳеофана

OCR
386 ѲЕОФАНЪ ПРОКОПОВИЧЪ Въ Россіи кто-то пустилъ бранную тетрадь,-подъ названі¬
емъ: «Разсужденіе о Камнѣ Вѣры» 1) (по другимъ спискамъ:
Молотокъ на Камень Вѣры) а). Кто былъ сочинитель этой те¬
тради, не извѣстно; видно только, что онъ близко зналъ Явор¬
скаго съ молодыхъ лѣтъ и, въ то же время, хорошо зналъ дѣ¬
ла нашей церкви, ея ученіе и обряды. Тетрадь эта явилась не
раньше 1731 года, судя по тому, что о Дашковѣ и его собе¬
сѣдникахъ говорится, какъ о павшихъ знаменитостяхъ и, кажет¬
ся, мало была извѣстна въ то время, когда разгоралась поле¬
мика по поводу Камня Вѣры. По крайней мѣрѣ мы не встрѣ¬
тили ни одного указанія на нее ни въ оффиціальныхъ бумагахъ,
ни въ частной перепискѣ. Но, по историческимъ и біографиче¬
скимъ подробностямъ и по рѣшительному тону полемики, она важ¬
нѣе всѣхъ прочихъ сочиненій изъ этого круга. Въ то время никто не отвѣчалъ на нее. Да и какъ было отвѣ¬
чать, когда Камень Вѣры былъ запрещенъ и выраженіе сочув¬
ствія къ нему и его сочинителю считалось государственнымъ пре¬
ступленіемъ? Ѳеофилактъ хотѣлъ было писать противъ Буддея:
Кабинетъ не. позволилъ. А дѣло Рибейры и арестъ сѵнодаль¬
ныхъ членовъ за переводъ его сочиненія на русскій языкъ? Про¬
тивъ Тайной канцеляріи не устоитъ никакое гражданское муже¬
ство, потому что у васъ отнимутъ характеръ страдальца за вѣру
и убѣжденія и опозорятъ клеймомъ государственнаго преступни¬
ка. Уже много лѣтъ спустя послѣ появленія Молотка, въ царство¬
ваніе Елизаветы Петровны, одинъ изъ почитателей памяти Явор¬
скаго написалъ Возраженіе на Молотокъ, съ защищеніемъ Сте¬
фана отъ несправедливыхъ укоровъ и клеветъ его лютеранскаго
автора. Но, сказать по правдѣ, защитникъ Стефана пересыпаетъ
свои отвѣты такой крупной бранью, такими рѣзкими и ѣдкими вы¬
ходками противъ автора Молотка, что его полемика приняла
личный характеръ. Кромѣ того, Молотокъ имѣетъ еще то пре¬
имущество, что повсюду ссылается на Факты и историческія
указанія; напротивъ у его возражателя нѣтъ почти никакихъ ') Рукоп. Рум. Муз., № 467. *.) Рукоп. Импер. Публ. Библ. по ката л. Толст. Отд. IV, Л» 56.