Феофан Прокопович и его время

Чистович И.А. Феофан Прокопович и его время. -СПб., 1868

Содержание

Предисловие

I. Первые годы жизни и ученія Ѳеофана. Путешествіе за границей. Возвращеніе въ Россію. Учительство въ кіевской академіи. Сближеніе съ Петромъ. Ректорство въ академіи. Переписка съ Маркевичемъ

II. Вызовъ Ѳеофана въ С.-Петербургъ. Протесты московскихъ ученыхъ и м. Стефана Яворскаго. Посвященіе въ епископа. Ученые труды. Полемика съ княземъ Д. Кантемиромъ

III. Отмѣна патріаршества. Стефанъ-мѣстоблюститель патріаршаго престола

IV. Духовный Регламентъ и учрежденіе Сѵнода. Личный составъ Сѵнода. Распоряженіе Сѵнода

V. Стефанъ-президентъ Сѵнода. Протесты его. Неудовольствія. Смерть

VI. Ѳеодосій Яновскій. Злоупотребленіе власти н излишества. Ропотъ духовенства

VII. Ѳеофанъ. Церковно-административные и ученые труды его. Правда воли монаршей. Исторія Петра Великаго. О блаженствахъ противъ ханжей и лицемѣровъ. Каноническія сочиненія. Сочиненія противъ раскола. Проповѣди. С.-Петербургская семинарія. Штатъ духовный. Устроеніе монашества и монастырей. Домовое хозяйство

VIII. Возшествіе на престолъ Екатерины I. Заносчивость новгородскаго архіепископа Ѳеодосія

IX. Доносъ псковскаго провинціалъ-инквизитора на судью архіерейскаго дома, архимандрита Маркелла Родышевскаго, въ расхищенія церковнаго имущества

X. Процессъ и низложеніе новгородскаго архіепископа Ѳеодосія. Дѣло Варлаама Овсянникова. Перемѣщеніе Ѳеофана на новгородскую каѳедру

XI. Георгій Дашковъ и Игнатій Смола

XII. Маркеллъ Родышевскій и Ѳеофанъ. Протесты Родышевскаго противъ Ѳеофана въ противностяхъ церковныхъ и государственныхъ. Отвѣты Ѳеофана

XII. Сила Дашкова. Ревизія Сѵнода, Шаткое положеніе Ѳеофана. Покровительство Остермана Ѳеофану. Коронация Петра II. Толки о патріаршествѣ. Новые протесты Родышевскаго. Отвѣтъ Ѳеофана. Дѣло Носова. Письмо Ѳеофана къ Голштинскому герцогу. Свиданіе съ Маркевичами. Дѣло Каллиста Заленскаго

XIV. Событія 1730 года. Возобновленіе протестовъ Родышевскаго. Аврамовъ. Варлаамъ.

XV. Высочайшій указъ и конференція Сената съ Сѵнодомъ объ устроеніи Сѵнода. Судъ надъ воронежскимъ епископомъ Львомъ Юрловымъ

XVI. 1731 годъ. Учрежденіе Кабинета и возобновленіе Тайной Канцеляріи. Пасквиль іеродіакона Іоны на Ѳеофана. Допросы

XVII. Возраженія Родышевскаго на Регламентъ Духовный и на указъ о монашествѣ. Московскій розыскъ

XVIII. 1732 годъ. Отбытіе двора изъ Москвы въ С.-Петербургъ. Тетради о житіи Ѳеофана. Розыскъ переписчиковъ. Подозрѣнія заговора и мятежа. Аресты

XIX. Левъ Юрловъ, Игнатій Смола, Сильвестръ Холмскій и Дашковъ

XX. Изданіе Камня Вѣры. Полемика по поводу этого издаиія

XXI. Подметное письмо съ пасквилемъ на Ѳеофана

XXII. Продолженіе розысковъ по дѣлу подметнаго письма. Новыя подозрѣнія Ѳеофана. Рѣшиловъ. Арестъ и допросы Тверскаго архіепископа Ѳеофилакта Лопатипскаго

XXIII. Продолженіе слѣдствія по дѣлу о житіи Ѳеофана и о подметномъ письмѣ

XXIV. XXV. XXVI. Постановленія объ устроеніи монашества

XXVII. Комедіи при дворѣ цесаревны Елисаветы Петровны. Подозрѣнія Императрицы. Допросы регента Петрова

XXVIII. Взглядъ на предъидущее

XXIX. Церковно-административная и ученая дѣятельность Ѳеофана

XXX. Ѳеофанъ-проповѣдникъ. Характеръ его проповѣди

XXXI. Ученый кругъ его времени. Князь Д. М. Голицынъ. Кантемиръ. Татищевъ. Сношенія ихъ между собою

XXXII. Ѳеофанъ и. Академія Наукъ

XXXIII. Отзывы иностранцевъ о Ѳеофанѣ и нѣкоторыя черты, от носящіяся къ его характеру

XXXIV. Школа

XXXV. Домовое хозяйство

XXXVI. Смерть п погребеніе Ѳеофана

XXXVII. Завѣщаніе Ѳеофана

OCR
360 ѲЕОФАНЪ ПРОКОПОВИЧЪ указомъ. Хитрость чуть заключается въ томъ, что высочайшимъ
указомъ надзоръ за Георгіемъ велѣно было имѣть архимандриту.
Аѳанасій приставилъ-было своихъ служителей, которые и утверж¬
дены сѵнодскимъ указомъ, но потомъ, по представленію архи¬
мандрита, вдругъ какъ бы опомнился, что этимъ присвоеніемъ
себѣ команды нарушилъ высочайшую волю и взялъ назадъ сво¬
ихъ служителей. А чтобъ быть послѣдовательнымъ, онъ донесъ
Сѵноду, что указъ ихъ святѣйшества «его вышнихъ команди¬
ровъ» не по именному указу состоялся. Вышніе командиры за¬
сыпали его вопросами по поводу этого нескромнаго оправданія.
«Ваше преосвященство показали, что тотъ указъ не по имен¬
ному указу состоялся. И потому ваше преосвященство помяну¬
тый присланный изъ св. Сѵнода указъ за дѣйствительный ли въ
силѣ повелѣнія признавалъ и прпзнаваешь, и надлежало ли ва¬
шему преосвященству по нему исполненіе чинить, а буде не
надлежало, чего ради и какіе на то резоны важные имѣешь? А
буде вамъ въ томъ указѣ признавалось что либо сомнительное,
надлежало ли о томъ писать въ св. Сѵнодъ и требовать о сомнѣ¬
ніи резолюціи, или о томъ писать не надлежало и почему? И
впредь- по силѣ присылаемыхъ указовъ изъ св. Сѵнрда, въ ко¬
торыхъ именного ея императорскаго величества указа будетъ
не воспомянуто, дѣйствительное исполненіе ваше преосвящен¬
ство чинить будешь ли, а ежели не будешь, для чего?». Аѳанасій
нашелъ, что ему нетрудно обстоятельно отвѣчать на эти во¬
просы; «точію тое себѣ за про дерзость вмѣняю —- извинялся
онъ — что поставленъ въ необходимость учить моихъ учите¬
лей тому, что давно уже знаютъ и гораздо знаютъ. Указъ ва¬
шего святѣйшества, егда единакой есть и мнѣ повелѣваетъ что
ни есть исполнять, я почитаю той за такой дѣйствительный, крѣп¬
кій и сильный, яко бъ былъ ея императорскаго величества имен¬
ной указъ, хотя въ немъ того и не написано будетъ: того ради
одиннадцать лѣтъ уже есть, какъ, той всерадостно слушаю, все¬
усердно исполняю и даже до кончины жизни моей готовъ испол¬
нить. А егда случится отъ непредложенія, что указъ св. Сѵнода
объ одномъ и томъ же- дѣлѣ несогласенъ съ именнымъ ея импе¬
раторскаго величества указомъ, какъ и случилось въ нынѣшнемъ
дѣлѣ, тогда сами изволите знать, яко мужіе премудріи и высоко-