Феофан Прокопович и его время

Чистович И.А. Феофан Прокопович и его время. -СПб., 1868

Содержание

Предисловие

I. Первые годы жизни и ученія Ѳеофана. Путешествіе за границей. Возвращеніе въ Россію. Учительство въ кіевской академіи. Сближеніе съ Петромъ. Ректорство въ академіи. Переписка съ Маркевичемъ

II. Вызовъ Ѳеофана въ С.-Петербургъ. Протесты московскихъ ученыхъ и м. Стефана Яворскаго. Посвященіе въ епископа. Ученые труды. Полемика съ княземъ Д. Кантемиромъ

III. Отмѣна патріаршества. Стефанъ-мѣстоблюститель патріаршаго престола

IV. Духовный Регламентъ и учрежденіе Сѵнода. Личный составъ Сѵнода. Распоряженіе Сѵнода

V. Стефанъ-президентъ Сѵнода. Протесты его. Неудовольствія. Смерть

VI. Ѳеодосій Яновскій. Злоупотребленіе власти н излишества. Ропотъ духовенства

VII. Ѳеофанъ. Церковно-административные и ученые труды его. Правда воли монаршей. Исторія Петра Великаго. О блаженствахъ противъ ханжей и лицемѣровъ. Каноническія сочиненія. Сочиненія противъ раскола. Проповѣди. С.-Петербургская семинарія. Штатъ духовный. Устроеніе монашества и монастырей. Домовое хозяйство

VIII. Возшествіе на престолъ Екатерины I. Заносчивость новгородскаго архіепископа Ѳеодосія

IX. Доносъ псковскаго провинціалъ-инквизитора на судью архіерейскаго дома, архимандрита Маркелла Родышевскаго, въ расхищенія церковнаго имущества

X. Процессъ и низложеніе новгородскаго архіепископа Ѳеодосія. Дѣло Варлаама Овсянникова. Перемѣщеніе Ѳеофана на новгородскую каѳедру

XI. Георгій Дашковъ и Игнатій Смола

XII. Маркеллъ Родышевскій и Ѳеофанъ. Протесты Родышевскаго противъ Ѳеофана въ противностяхъ церковныхъ и государственныхъ. Отвѣты Ѳеофана

XII. Сила Дашкова. Ревизія Сѵнода, Шаткое положеніе Ѳеофана. Покровительство Остермана Ѳеофану. Коронация Петра II. Толки о патріаршествѣ. Новые протесты Родышевскаго. Отвѣтъ Ѳеофана. Дѣло Носова. Письмо Ѳеофана къ Голштинскому герцогу. Свиданіе съ Маркевичами. Дѣло Каллиста Заленскаго

XIV. Событія 1730 года. Возобновленіе протестовъ Родышевскаго. Аврамовъ. Варлаамъ.

XV. Высочайшій указъ и конференція Сената съ Сѵнодомъ объ устроеніи Сѵнода. Судъ надъ воронежскимъ епископомъ Львомъ Юрловымъ

XVI. 1731 годъ. Учрежденіе Кабинета и возобновленіе Тайной Канцеляріи. Пасквиль іеродіакона Іоны на Ѳеофана. Допросы

XVII. Возраженія Родышевскаго на Регламентъ Духовный и на указъ о монашествѣ. Московскій розыскъ

XVIII. 1732 годъ. Отбытіе двора изъ Москвы въ С.-Петербургъ. Тетради о житіи Ѳеофана. Розыскъ переписчиковъ. Подозрѣнія заговора и мятежа. Аресты

XIX. Левъ Юрловъ, Игнатій Смола, Сильвестръ Холмскій и Дашковъ

XX. Изданіе Камня Вѣры. Полемика по поводу этого издаиія

XXI. Подметное письмо съ пасквилемъ на Ѳеофана

XXII. Продолженіе розысковъ по дѣлу подметнаго письма. Новыя подозрѣнія Ѳеофана. Рѣшиловъ. Арестъ и допросы Тверскаго архіепископа Ѳеофилакта Лопатипскаго

XXIII. Продолженіе слѣдствія по дѣлу о житіи Ѳеофана и о подметномъ письмѣ

XXIV. XXV. XXVI. Постановленія объ устроеніи монашества

XXVII. Комедіи при дворѣ цесаревны Елисаветы Петровны. Подозрѣнія Императрицы. Допросы регента Петрова

XXVIII. Взглядъ на предъидущее

XXIX. Церковно-административная и ученая дѣятельность Ѳеофана

XXX. Ѳеофанъ-проповѣдникъ. Характеръ его проповѣди

XXXI. Ученый кругъ его времени. Князь Д. М. Голицынъ. Кантемиръ. Татищевъ. Сношенія ихъ между собою

XXXII. Ѳеофанъ и. Академія Наукъ

XXXIII. Отзывы иностранцевъ о Ѳеофанѣ и нѣкоторыя черты, от носящіяся къ его характеру

XXXIV. Школа

XXXV. Домовое хозяйство

XXXVI. Смерть п погребеніе Ѳеофана

XXXVII. Завѣщаніе Ѳеофана

OCR
262 ѲЕОФАНЪ ПРОКОПОВИЧЪ стали быть славны ’). И такую видя его монаршескую еще наи-
вящшую крайнюю къ себѣ любовь и милость, паче и паче распа¬
лился сердцемъ и душею во всякое предъ его величествомъ угож¬
деніе. Тогда исконный всякаго христіанскаго добра завистникъ,
лукавый сатана, за небрежное мое роскошное житіе, возмогъ
съ лукавыми возмущенными помыслы прикоснуться сердцу моему,
подъустилъ окаянный, яко бы для наивящшей его величеству раб¬
ской моей доброй послуги, надобно просить у его величества ново¬
переведенныхъ й его величеству отъ нѣкоторыхъ якобы разумныхъ
людей поднесенныхъ, Овидіевыхъ и Виргиліевыхъ языческихъ
книжичищъ, для пропитанія и вѣденія изъ нихъ о языческихъ
Фабулахъ. И по моему прошенію тотчасъ мнѣ оныя книги изво¬
лилъ его величество пожаловать, которыя я читалъ денно и нощно
съ прилежаніемъ и съ охотою, и питаніемъ ихъ обезумился, вы¬
хвалялъ тѣ книги его величеству, и выпрося о напечатаніи оныхъ
у его императорскаго величества указъ, краткую изъ оныхъ одну
книжицу выбравъ съ абрисами лицъ скверныхъ боговъ и прочаго
ихъ сумазброднаго дѣйства, въ печать издалъ, и нѣсколько напе- 1риіъ себѣ у Государя право: «которыя дѣла имѣютъ быть по именнымъ его
императорскаго величества указамъ особливо приказаны мнѣ, чтобы по онымъ
безъ доклада сѵнодальнаго отправлять было свободно». Сенатъ отказывалъ ему
въ званіи директора и считалъ его только сѵнодальнымъ коммиссаромъ въс.-пе-
тербургской типографіи; но Аврамовъ продолжалъ писаться директоромъ.
(Типогр. дѣла св. Сѵн. 1724 г. № 19. 1725 г. № 11. 1726 г. № 7). Проэктъ Авра¬
мова (1721 г.) объ учрежденіи Ащдеміи иконнаго, живописнаго и прочихъ худо¬
жествъ въ Кабин. Дѣлахъ, II, № 57, л. 48—49. № 61 л. 82.—Прошеніе его къ Го¬
сударю о пожалованіи ему, — вмѣсто Крестинъ-кирхи (въ нейшлотск. уѣздѣ),
бывшей въ его владѣніи съ 1716 г. и взятой въ 1721 г. назадъ къ галерному
строенію, — изъ вотчинъ князя Гагарина села благовѣщенскаго въ шацкомъ
уѣздѣ въ Каб. Дѣлахъ II, № 57, л. 40. Такое жъ прошеніе 4 іюля 1723 г. о пожа¬
лованія его какою-нибудь милостію за всѣ понесенные имъ труды, особенно за
устройство типографіи, въ Кабин. Дѣлахъ II, 65, л. 106. О типографіи въ его
управленіе — Описаніе докумен. и дѣлъ арх. св. Сѵнода стр. 464—471. 1) Устряловъ, въ перечнѣ историковъ Петра Великаго (т. I. ІІредиел. стр.
XXXI—ХХХІУ) не упоминаетъ объ Аврамовѣ, и мы не имѣемъ никакихч» свѣ¬
деній объ исторіографическихъ трудахъ Аврамова. І-Іѳ принималъ ли онъ уча¬
стія въ трудахъ своего тестя — кабинетъ-секретаря Макарова, собиравшаго, по
порученію Петра, матеріалы для исторіи его царствованія. Впрочемъ Аврамовъ
говоритъ, что онъ первый въ сочиненіи той исторіи трудился. Подождемъ, нс
оправдается ли современенъ претензія Аврамова на званіе перваго историка
Петра Великаго?