Феофан Прокопович и его время

Чистович И.А. Феофан Прокопович и его время. -СПб., 1868

Содержание

Предисловие

I. Первые годы жизни и ученія Ѳеофана. Путешествіе за границей. Возвращеніе въ Россію. Учительство въ кіевской академіи. Сближеніе съ Петромъ. Ректорство въ академіи. Переписка съ Маркевичемъ

II. Вызовъ Ѳеофана въ С.-Петербургъ. Протесты московскихъ ученыхъ и м. Стефана Яворскаго. Посвященіе въ епископа. Ученые труды. Полемика съ княземъ Д. Кантемиромъ

III. Отмѣна патріаршества. Стефанъ-мѣстоблюститель патріаршаго престола

IV. Духовный Регламентъ и учрежденіе Сѵнода. Личный составъ Сѵнода. Распоряженіе Сѵнода

V. Стефанъ-президентъ Сѵнода. Протесты его. Неудовольствія. Смерть

VI. Ѳеодосій Яновскій. Злоупотребленіе власти н излишества. Ропотъ духовенства

VII. Ѳеофанъ. Церковно-административные и ученые труды его. Правда воли монаршей. Исторія Петра Великаго. О блаженствахъ противъ ханжей и лицемѣровъ. Каноническія сочиненія. Сочиненія противъ раскола. Проповѣди. С.-Петербургская семинарія. Штатъ духовный. Устроеніе монашества и монастырей. Домовое хозяйство

VIII. Возшествіе на престолъ Екатерины I. Заносчивость новгородскаго архіепископа Ѳеодосія

IX. Доносъ псковскаго провинціалъ-инквизитора на судью архіерейскаго дома, архимандрита Маркелла Родышевскаго, въ расхищенія церковнаго имущества

X. Процессъ и низложеніе новгородскаго архіепископа Ѳеодосія. Дѣло Варлаама Овсянникова. Перемѣщеніе Ѳеофана на новгородскую каѳедру

XI. Георгій Дашковъ и Игнатій Смола

XII. Маркеллъ Родышевскій и Ѳеофанъ. Протесты Родышевскаго противъ Ѳеофана въ противностяхъ церковныхъ и государственныхъ. Отвѣты Ѳеофана

XII. Сила Дашкова. Ревизія Сѵнода, Шаткое положеніе Ѳеофана. Покровительство Остермана Ѳеофану. Коронация Петра II. Толки о патріаршествѣ. Новые протесты Родышевскаго. Отвѣтъ Ѳеофана. Дѣло Носова. Письмо Ѳеофана къ Голштинскому герцогу. Свиданіе съ Маркевичами. Дѣло Каллиста Заленскаго

XIV. Событія 1730 года. Возобновленіе протестовъ Родышевскаго. Аврамовъ. Варлаамъ.

XV. Высочайшій указъ и конференція Сената съ Сѵнодомъ объ устроеніи Сѵнода. Судъ надъ воронежскимъ епископомъ Львомъ Юрловымъ

XVI. 1731 годъ. Учрежденіе Кабинета и возобновленіе Тайной Канцеляріи. Пасквиль іеродіакона Іоны на Ѳеофана. Допросы

XVII. Возраженія Родышевскаго на Регламентъ Духовный и на указъ о монашествѣ. Московскій розыскъ

XVIII. 1732 годъ. Отбытіе двора изъ Москвы въ С.-Петербургъ. Тетради о житіи Ѳеофана. Розыскъ переписчиковъ. Подозрѣнія заговора и мятежа. Аресты

XIX. Левъ Юрловъ, Игнатій Смола, Сильвестръ Холмскій и Дашковъ

XX. Изданіе Камня Вѣры. Полемика по поводу этого издаиія

XXI. Подметное письмо съ пасквилемъ на Ѳеофана

XXII. Продолженіе розысковъ по дѣлу подметнаго письма. Новыя подозрѣнія Ѳеофана. Рѣшиловъ. Арестъ и допросы Тверскаго архіепископа Ѳеофилакта Лопатипскаго

XXIII. Продолженіе слѣдствія по дѣлу о житіи Ѳеофана и о подметномъ письмѣ

XXIV. XXV. XXVI. Постановленія объ устроеніи монашества

XXVII. Комедіи при дворѣ цесаревны Елисаветы Петровны. Подозрѣнія Императрицы. Допросы регента Петрова

XXVIII. Взглядъ на предъидущее

XXIX. Церковно-административная и ученая дѣятельность Ѳеофана

XXX. Ѳеофанъ-проповѣдникъ. Характеръ его проповѣди

XXXI. Ученый кругъ его времени. Князь Д. М. Голицынъ. Кантемиръ. Татищевъ. Сношенія ихъ между собою

XXXII. Ѳеофанъ и. Академія Наукъ

XXXIII. Отзывы иностранцевъ о Ѳеофанѣ и нѣкоторыя черты, от носящіяся къ его характеру

XXXIV. Школа

XXXV. Домовое хозяйство

XXXVI. Смерть п погребеніе Ѳеофана

XXXVII. Завѣщаніе Ѳеофана

OCR
И ЕГО ВРЕМЯ. 187 Дашковъ былъ изъ не ученыхъ и не любилъ ученыхъ. А такъ
какъ въ духовенствѣ того времени самые ученые люди были ма¬
лороссіяне, то антипатія Георгія къ ученымъ равносильна была
съ ненавистью къ малороссіянамъ или, какъ звали ихъ, поля¬
камъ 1). Георгій, да и не онъ одинъ, убѣжденъ былъ, что они, т. е.
поляки завладѣли русскою церковью и наклоняютъ ее всякій
въ свою сторону—кто тянетъ къ католичеству, кто къ лютеранству.
На сторонѣ Георгія была почти вся знать того времени, которая
интересовалась, хоть сколько-нибудь, церковными дѣлами. Испол¬
нители воли Петровой въ дѣлѣ церковно-административной ре¬
формы дѣйствовали съ такою поспѣшностью и съ такимъ свое¬
корыстіемъ, что оттолкнули отъ себя даже тѣхъ не многихъ знат¬
ныхъ людей, которые были на ихъ сторонѣ при началѣ этой ре¬
формы. Паденіе Ѳеодосія — явленіе чрезвычайное, если взять во
вниманіе его положеніе и значеніе при Петрѣ I,—не возбуждало ни
въ комъ ни жалости, ни состраданія. Съ удаленіемъ его, тотчасъ
же начинаются отмѣны многихъ постановленій Петровскаго цар¬ калязинскій архимандритъ Рафаилъ, «съ оставленіемъ въ Сѵнодѣ по преж¬
нему». Воспользовавшись этимъ, Сѵнодъ отправилъ своихъ членовъ—архіепи¬
скопа Ѳеофилакта и архимандрита Гавріила съ докладомъ къ Государынѣ о
разныхъ церковныхъ дѣлахъ и, между прочимъ, поручилъ имъ доложить: «Ге¬
оргію быть ли въ Сѵнодѣ, понеже и безъ него уже три персоны архіерей¬
скія суть?» Государыня подтвердила свой прежній указъ, чтобы Георгію быть
въ Сѵнодѣ «совѣтникомъ же, какъ и РаФаилу» (23-го августа 1725 г.).
Но Георгію лучше хотѣлось быть «третьимъ архіереемъ наряду съ Ѳеофа¬
номъ и ѲеоФилатомъ, нежели совѣтникомъ, въ низшемъ рангѣ противъ вице-
президентовъ.— Вѣроятно онъ же, чтобы сравняться съ тѣми, настоялъ, чтобы
свѣтскіе титулы сѵнодальныхъ членовъ были оставлены: «вице-президентовъ
отставить, ибо тѣ чины приличны болѣе къ свѣтскимъ правленіямъ, а не къ
духовнымъ». Вмѣстѣ съ тѣмъ и Сѵноду, по раздѣленіи его на два департа¬
мента, чрезъ образованіе при немъ Коллегіи экономіи, повелѣно именоваться,
вмѣсто Святѣйшаго, Духовнымъ. (12-го іюля 1726 г., Поли. С. 3., №4919),
Вскорѣ послѣ этого, 1-го января 1727 г., въ Верховномъ Тайномъ Совѣтѣ со¬
стоялось опредѣленіе: «заняться устройствомъ сѵнодскихъ дѣлъ,находящихся
въ безпорядкѣ». (Протоколы В. Т. С. Въ Чтен. въ общ. ист. и древн. росс.,
1858 г., кн. III, стр. 32). 1) «Бывшій ростовскій—человѣкъ не ученый и духовнымъ персонамъ, ко¬
торые суть природою изъ малороссіянъ, будетъ великое изгоненіе, понеже онъ
мадороссійцевъ (какъ всѣмъ извѣстно) весьма ненавидѣлъ». Дѣла архива св.
Сѵнода, 1733 г., № 152. «Предъ Егоромъ Виргилій двухъ денегъ не стоитъ». Кантемиръ въ 1-й Сатирѣ — на хулящихъ ученіе.