Феофан Прокопович и его время

Чистович И.А. Феофан Прокопович и его время. -СПб., 1868

Содержание

Предисловие

I. Первые годы жизни и ученія Ѳеофана. Путешествіе за границей. Возвращеніе въ Россію. Учительство въ кіевской академіи. Сближеніе съ Петромъ. Ректорство въ академіи. Переписка съ Маркевичемъ

II. Вызовъ Ѳеофана въ С.-Петербургъ. Протесты московскихъ ученыхъ и м. Стефана Яворскаго. Посвященіе въ епископа. Ученые труды. Полемика съ княземъ Д. Кантемиромъ

III. Отмѣна патріаршества. Стефанъ-мѣстоблюститель патріаршаго престола

IV. Духовный Регламентъ и учрежденіе Сѵнода. Личный составъ Сѵнода. Распоряженіе Сѵнода

V. Стефанъ-президентъ Сѵнода. Протесты его. Неудовольствія. Смерть

VI. Ѳеодосій Яновскій. Злоупотребленіе власти н излишества. Ропотъ духовенства

VII. Ѳеофанъ. Церковно-административные и ученые труды его. Правда воли монаршей. Исторія Петра Великаго. О блаженствахъ противъ ханжей и лицемѣровъ. Каноническія сочиненія. Сочиненія противъ раскола. Проповѣди. С.-Петербургская семинарія. Штатъ духовный. Устроеніе монашества и монастырей. Домовое хозяйство

VIII. Возшествіе на престолъ Екатерины I. Заносчивость новгородскаго архіепископа Ѳеодосія

IX. Доносъ псковскаго провинціалъ-инквизитора на судью архіерейскаго дома, архимандрита Маркелла Родышевскаго, въ расхищенія церковнаго имущества

X. Процессъ и низложеніе новгородскаго архіепископа Ѳеодосія. Дѣло Варлаама Овсянникова. Перемѣщеніе Ѳеофана на новгородскую каѳедру

XI. Георгій Дашковъ и Игнатій Смола

XII. Маркеллъ Родышевскій и Ѳеофанъ. Протесты Родышевскаго противъ Ѳеофана въ противностяхъ церковныхъ и государственныхъ. Отвѣты Ѳеофана

XII. Сила Дашкова. Ревизія Сѵнода, Шаткое положеніе Ѳеофана. Покровительство Остермана Ѳеофану. Коронация Петра II. Толки о патріаршествѣ. Новые протесты Родышевскаго. Отвѣтъ Ѳеофана. Дѣло Носова. Письмо Ѳеофана къ Голштинскому герцогу. Свиданіе съ Маркевичами. Дѣло Каллиста Заленскаго

XIV. Событія 1730 года. Возобновленіе протестовъ Родышевскаго. Аврамовъ. Варлаамъ.

XV. Высочайшій указъ и конференція Сената съ Сѵнодомъ объ устроеніи Сѵнода. Судъ надъ воронежскимъ епископомъ Львомъ Юрловымъ

XVI. 1731 годъ. Учрежденіе Кабинета и возобновленіе Тайной Канцеляріи. Пасквиль іеродіакона Іоны на Ѳеофана. Допросы

XVII. Возраженія Родышевскаго на Регламентъ Духовный и на указъ о монашествѣ. Московскій розыскъ

XVIII. 1732 годъ. Отбытіе двора изъ Москвы въ С.-Петербургъ. Тетради о житіи Ѳеофана. Розыскъ переписчиковъ. Подозрѣнія заговора и мятежа. Аресты

XIX. Левъ Юрловъ, Игнатій Смола, Сильвестръ Холмскій и Дашковъ

XX. Изданіе Камня Вѣры. Полемика по поводу этого издаиія

XXI. Подметное письмо съ пасквилемъ на Ѳеофана

XXII. Продолженіе розысковъ по дѣлу подметнаго письма. Новыя подозрѣнія Ѳеофана. Рѣшиловъ. Арестъ и допросы Тверскаго архіепископа Ѳеофилакта Лопатипскаго

XXIII. Продолженіе слѣдствія по дѣлу о житіи Ѳеофана и о подметномъ письмѣ

XXIV. XXV. XXVI. Постановленія объ устроеніи монашества

XXVII. Комедіи при дворѣ цесаревны Елисаветы Петровны. Подозрѣнія Императрицы. Допросы регента Петрова

XXVIII. Взглядъ на предъидущее

XXIX. Церковно-административная и ученая дѣятельность Ѳеофана

XXX. Ѳеофанъ-проповѣдникъ. Характеръ его проповѣди

XXXI. Ученый кругъ его времени. Князь Д. М. Голицынъ. Кантемиръ. Татищевъ. Сношенія ихъ между собою

XXXII. Ѳеофанъ и. Академія Наукъ

XXXIII. Отзывы иностранцевъ о Ѳеофанѣ и нѣкоторыя черты, от носящіяся къ его характеру

XXXIV. Школа

XXXV. Домовое хозяйство

XXXVI. Смерть п погребеніе Ѳеофана

XXXVII. Завѣщаніе Ѳеофана

OCR
И ЕГО ВРЕМЯ. 117 съ доноіцикомъ за такія дерзости, «въ конторѣ его вѣдѣнія» т. е.
гражданскимъ порядкомъ. Ягужинскій однакожъ этимъ не удов¬
летворился и ноября 2-го попросилъ синодальныхъ членовъ на кон¬
ференцію въ Сенатъ. Сенаторы совѣтовали слѣдовать дѣло Носо¬
ва въ Сѵнодѣ, а Сѵнодъ предлагалъ, что «этому слѣдованію въ Сѵ¬
нодѣ быть не надлежитъ, потому что хотя Носовъ и порочитъ Ѳео¬
досія, однакожъ достаточнаго повода къ отверженію его суда и
яснаго доказательства не представилъ, и потому Ѳеодосія отъ того
слѣдованія отрѣшить неудобно; да и самъ Носовъ, какъ у своего
мѣстнаго архіерея по должности въ послушаніи, такъ не захочетъ
быть подсудимъ и въ Сѵнодѣ». На это сенаторы сказали, что «отбы-
вательство того доносителя отъ Сѵнода уничтожить; также и на
оберъ-прокурора Болтина подозрѣніе, будто лошади его для кор¬
му находятся въ новгородскомъ архіерейскомъ домѣ, хотя бы онѣ
и подлинно тамъ были, оставить: потому что никакого ни отъ ко¬
го въ томъ дѣлѣ послабленія не значится». Сѵнодъ представилъ
съ своей стороны, «что такъ какъ все цѣлое Сѵнода правительство
во всемъ вѣроятно, потому по силѣ присяжной должности, опредѣ¬
ленныхъ къ оному дѣлу членовъ безъ надлежащаго слѣдствія и
безъ показанія о томъ ихъ дѣйствіи порока, отрѣшать и общее
опредѣленіе отвергать по однимъ прихотямъ доносителя весьма
неудобно». Послѣ этого объявленія, Сенатъ съ Сѵнодомъ предложили
еще о томъ подумать и для совершенной резолюціи быть опять
на конференціи въ Сенатѣ 4-го ноября. Въ слѣдующемъ собра¬
ніи Сѵнодъ возобновилъ свои настоянія, чтобы оставить во всей
силѣ прежнее опредѣленіе и основывался въ своихъ требованіяхъ
на генеральномъ регламентѣ и церковныхъ правилахъ. Такъ
какъ Носовъ сталъ обличать Ѳеодосія только съ тѣхъ поръ, какъ
Ѳеодосій назначенъ къ нему слѣдователемъ, то его показанія и
укоризны не должны имѣть никакой вѣроятности. И по святымъ
правиламъ, которыя на той конференціи и читаны (IV Всел. соб.
21 прав.), такимъ клеветникамъ на архіереевъ вѣрить невелѣно.
«Сенатъ, по силѣ оныхъ правилъ регламента, опредѣлилъ, чтобы
о томъ, гдѣ оному слѣдованію быть, разсмотрѣніе и указъ учи¬
нить въ Сѵнодѣ». Сѵнодъ полагалъ остаться при своемъ преж¬
немъ опредѣленіи; но Болтинъ, «опасаясь, послѣ означенныхъ кон-