Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
ным во времени плодоношением различаются по массе и численнос¬
ти. К видам с выраженными признаками ксерофильности и раз¬
вивающимся в массе весной относится Rhodophyllus clypeatus;
Xerocomus chrysenteron, образующий скопления плодовых тел до
10 зкз.’/м2 и встречающийся единично весно, относится к группе
мезофильных макромицетов. Остальные виды характеризуются
одинаковыми величинами обилия в оба периода и составляют
группу грибов с широкой экологической валентностью в отноше¬
нии климатических параметров. Наибольшую массу из них обра¬
зует Paxillus involutus (0,9—1,3 кг/м2). В дендропарке обнаружена половина всех видов. Специфичность
видового состава грибов, развивающихся в условиях лесной обста¬
новки, выражена гораздо резче весной (30% от всех найденных ви¬
дов) , чем осенью (20%). Это еще раз указывает на отмеченную ра¬
нее характерную особенность климата в полупустынях Северного
Прикаспия. Меньшая, чем весной, амплитуда колебаний темпера¬
туры и влажности воздуха и почвы между дендропарком, лесными
полосами и полупустыней отражается в более широком распрост¬
ранении одних и тех же видов грибов. Особенно ярким примером
могут служить насаждения березы в дендропарке и лесных полосах.
Резко выраженная весной ксерофитность условий местообитания
ограничивает видовое разнообразие грибов (3 вида), а более бла¬
гоприятная обстановка осенью увеличивает их до 10 видов. Число симбиотрофов в дендропарке весной и осенью почти
одинаково (см. табл. 17). Коэффициент общности: по Жаккару —
20%. В качестве показателя вполне сложившейся здесь лесной обс¬
тановки надо отметить массовое появление плодовых тел предста¬
вителей родов Amanita, Boletus, Cortinarius, Lactarius, Russula.
Большинство видов приурочено к дубовым насаждениям. В их
распределении наблюдается групповой характер. Все они тяготеют
к нераспаханным межполосным и подкроновым пространствам
с хорошо развитой подстилкой и мощным гумусовым горизонтом,
увеличивающим влажность субстрата. Отсутствие в лесных поло¬
сах, образованных дубом, таких видов, как Amanita pantherina, I Tricholoma sulphureum, Russula foetens, указывает на различия усло¬
вий обитания, сохраняющиеся даже в осенний период, и на мезо-
фильность названных видов. Симбиотрофы в дендропарке про¬
дуцируют массу плодовых тел, достигающую величины 160—
210 кг/га. Максимальный вклад вносят Boletus erythropus, Paxil¬
lus involutus, Lactarius controversus — виды, не специфичные для
I дендропарка, и обладающие подобным обилием в некоторых лес¬
ных полосах. Группа гумусовых сапротрофов дендропарка в оба- фенологи¬
ческих периода насчитывает одинаковое число видов, однако их ви¬
довое сходство минимально (16%). Представители группы подсти- 95 I