Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
зывается группа сапротрофов на опаде. Эфемерность появления
плодовых тел с постоянно высокой численностью, небольшое
видовое разнообразие, а также способность к почти моментальной
реакции на изменения ведущего фактора — относительной влаж¬
ности воздуха и соответственно влагообеспеченности субстрата —
являются причиной такого рода стабильности. Необходимо отме¬
тить еще и важную особенность плодовых тел сапротрофов на
опаде (Marasmius bulliardii, Micromphale perforans): на субстрате
постоянно присутствует в ’’увядшем” состоянии большое коли¬
чество хрящеватых ножек карпофоров с зачатками шляпок.
При повышении относительной влажности приземного слоя воз¬
духа до 70—80% они тут же восстанавливают тургор тканей с ми¬
нимальной затратой на этот процесс веществ и энергии (Бурова,
19786). Симбиотрофы и подстилочные сапротрофы, обладая макси¬
мальным видовым разнообразием, более всех остальных групп
подвержены колебаниям количества видов и массы карпофоров.
Казалось бы, должно наблюдаться обратное явление: чем больше
видов в той или иной трофической группе, тем стабильнее показа¬
тели массы их плодовых тел, поскольку всегда найдутся виды,
реализующие в определенных, неблагоприятных для остальных
грибов условиях возможности максимального плодообразования. Однако для симбиотрофов и подстилочных сапротрофов этого
явления не наблюдается. Напочвенные сапротрофы, постоянно имеющие неограниченное
количество субстрата — источника вещества и энергии, адаптирова¬
ны к сукцессионной этапности преобразования мертвого органи¬
ческого вещества и более всего подвержены погодным изменени¬
ям. На рис. 11 показана фенология сапротрофов рода Мусепа — ос¬
новных видов, участвующих в деструкции подстилки хвойно¬
широколиственных лесов. Одни виды, специализированные на раз¬
ложении биохимически специфического субстрата, четко сменяют
друг друга во времени, другие, фенологически совпадающие, за- Р и с. 11. Фенологическое развитие видов Мусепа в липо-ельнике зелено-
мошно-волоси стоосоковом Парцеллы: а — елово-липовая; б - елово-щитовниковая; в — елово-зеле¬
ном ошная; г — елововолосистоосоковая; д — хвощовая в окне древесного
полога; е — осиновая с густым еловым подростом уж — массовое развитие
вида; 1 — Мусепа chlorinella (Lge) Sing.; 2 — М. sanguinolenta (Fr.) Kumm.;
3 — M. vulgaris (Fr.) Kumm.; 4 — M. alcalina (Fr.) Kumm.; 5—M. rubromar ginata
(Fr.) Kumm.; 6 — M. rosella (Fr.) Kumm.; 7 — M. lineata (Fr.) Kumm.; 8 — M.
flavoalba (Fr.) Quel.; 9 — M. delicatella (Pk.) Sing.; 10 — M. amygdalina (Pers.)
Sing.; 11 — M. stylobates (Fr.) Kumm.; 12 — M. crocata (Fr.) Kumm.; 13 — M.
tenerrlma (Berk.) Sacc.; 14 - M. mucor (Fr.) Gill.; 15 - M. epipterygia (Fr.)
S.F. Gray; 16 — M. speirea (Fr.) Gill.; 17 — M. inclinata (Fr.) Quel.; 18 — M.
vitilis (Fr.) Quel.; 19 — M. fellea (Fr.) Kuehner 88