Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
Г л а в а 6 БИОМАССА КАК ПОКАЗАТЕЛЬ
ТРОФИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ
ГРУППИРОВОК МАКРОМИЦЕГОВ Под биомассой макромицетов (урожайность) в микологии
понимают массу видимой их части — спорадически появляющихся
плодовых тел (карпофоров). Основная неизмеримо большая по
весу функциональная, т.е. рабочая, часть грибов — мицелий — скры¬
та в субстрате. Гифы пронизывают мертвое органическое вещество
до уровня внутриклеточных структур, в связи с чем до сих пор
не удается достоверно определить запасы мицелия макромицетов
ни в культурах, ни тем более в природных условиях. Вопросы определения численности и массы почвенных организ¬
мов (водоросли, микромицеты, бактерии, простейшие, беспозво¬
ночные и т.п.) обсуждаются в литературе давно. Методов объектив¬
ной оценки этих показателей пока что нет. Обычно методом пря¬
мых или косвенных подсчетов определяют интегральную величи¬
ну микроорганизмов (Аристовская, 1972) или отдельно по груп¬
пам водорослей (Штина, 1972), грибов (Мирчинк, 1972, 1976)
и т.д. Но как указывает Т.Г. Мирчинк (1976), даже самые совре¬
менные методы определения массы почвенных грибов дают проти¬
воречивые сведения. Большинство же микологических данных
приводится на уровне численности колоний грибов, выращенных
на различных средах в культуре, дающих относительную характе¬
ристику видового состава и количества почвенных микроорганиз¬
мов. По мнению Д.Г. Звягинцева (1972), такой метод выявляет
лишь 0,1% от их общего количества. Для успешного решения проблемы необходимо развитие иссле¬
дований по сезонной и многолетней динамике численности грибов,
определению сроков их жизненных циклов, соотношению живой
и мертвой органической массы, заключенной в мицелии, изучению
факторов, влияющих на реальные запасы мицелия в субстрате
(гидротермических, трофических), и ряд других. Количественный анализ макромицетов проводится, f как указы¬
валось выше, только на уровне плодовых тел макромицетов. По¬
казатели запасов мицелия, приводимые в литературе, основаны на
пересчетах результатов, полученных в чистых культурах. Учитывая
зти данные (Частухин, Николаевская, 1969; Родионова, 1970),
мы подсчитали, что на 1 г массы плодовых тел подстилочных
сапротрофов приходится 62,6 г мицелия (абс. сух. вес) (Бурова,
1971а, 19766). Для симбиотрофов соотношение массы карпофоров
и мицелия составляет 1 : 154 (Fogel, Hunt, 1979). Безусловно, эти 74