Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
10 20
Состав древостоя 30 60 90 ЮЕ 10Е Запасы подстилки,• г/м 2 ЮЕ ВЕ2Д20с ВЕ2Б 100 ’ 354 ЧЮ S30 И20 1 11 Ш1М ■ я 1°о°о1 Ч 1^1 У Р и с. 5. Формирование структуры напочвенных сапротрофов в возрастном
ряду ельников 1 — сапротрофы на опаде; 2 — сапротрофы слоя!.; 3 — сапротрофы слоя
F; 4 — сапротрофы погребенных фракций подстилки; 5 — гумусовые сапро¬
трофы Самые низкие формы рельефа с высоким уровнем грунтовых
вод заняты на 2-й надпойменной террасе сосняками злаково-зе-
леномошными, а на 1-й — сфагновыми. В них аккумулируется
большое количество подвижных органических веществ и азота,
причем чем резче выражен рельеф, тем выше содержание этих ве¬
ществ в западинах. Характер водного режима определяет основ¬
ные различия в напочвенном покрове сравниваемых сосняков.
Показатели зольности и азота в них близки. Однако запасы древеси¬
ны сосны одинакового возраста различаются более чем в три раза
(табл. 10). Есть отличия в количестве видов и видовом составе
симбиотрофов, но они не укладываются в рамки теории Бьеркма-
на. В данном случае большее количество необходимых для дерева
веществ, аккумулируемых в сосняках замкнутых бессточных запа¬
дин, - не оказывает ограничивающего микоризообр^зование дей¬
ствия. Здесь отмечено 26 видов симбиотрофов, обладающих до¬
вольно высокой численностью (Amanita vaginata, Paxillus involu-
tus). По-видимому, ведущее положение дерева-хозяина в данном
случае ослаблено, в то же время симбиотрофы находят здесь благо¬
приятные для своего развития (фитоклиматические, трофические)
условия обитания, т.е. экологические требования самих грибов про¬
являются в данном типе гораздо резче, чем в других сосняках. То же
самое можно сказать и о сфагновых сосняках. Видовой состав
макромицетов в них отличается высокой спецификой (50% от всех
найденных видов). Из 14 отмеченных для этого типа леса грибов 7
видов специфичны для него; 4 — общие для всех изученных. Послед¬
ние не дают представления об особенностях местообитания, т.е. эко¬
логически широковалентны и встречаются не только в сосняках,
но и в лесах, сформированных различными древесными породами.
Надо отметить, что набор видов, характерных для сфагновых сос¬
няков, обнаруживает абсолютную идентичность со сфагновыми ель- 71