Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
Троермость Р и с. 4. Распределение симбиотрофов в сосняках и ельниках различного
типа (по Шубину, 1973) А — сосняки: 1 — лишайниковый; 2 — вересковый; 3 — скальный; 4 —
бруснично-зеленомошный; 5 — чериично-зеленомошный; 6 — кисличный;
7 — долгомошный и сфагновый. Б — ельники: I — брусничный; 2 — скаль¬
ный; 3 — черничный; 4 — кисличный; 5 — черничный влажный; 6 — долго-
мошный; 7 — хвощово-сфагновый ны в подобных условиях для макромицетов почти полностью
исключена (табл. 8). Трофическая структура грибов в сосновых
культурах тем не менее подчиняется указанным выше закономер¬
ностям и представлена в табл. 9. Совершенно противоположная ситуация наблюдается в естест- 6 7 8 9 10 11 0,10 0,05 0,15 0,05 0,10 0,25 0,11 0,05 0 0 0,46 0,77 0,09 0 0 0 0,51 0,40 0,14 0 0,09 0 0,08 0,10 0,37 0,15 0,07 0,54 0 0 1 0,11 0,10 0,08 0 0 0,11 1 0,93 0,17 0 0 0,10 0,93 1 0 0 0 0,08 0,17 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0,31 0 0 0 0 0,31 1 новый (60 лет) . Мурманская область: 9 — сосняк скальный (120 лет), 10 —
березняк скальный (60 лет). Уральская область: 11 — культура березы
(30 лет). 61