Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
вой близости с мелколиственными лесами. Наибольший индекс
сходства (297) отмечен для сосняков лишайниковых и бруснич¬
ных, находящихся в одинаково неблагоприятных условиях оби¬
тания. Сосняки, занимающие олиготрофные песчаные террасы, по дан¬
ным Э.П. Беденко (1979), имеют 71 вид микоризообразующих
грибов, а в реликтовых сосняках на мелах в той же Белгородской
области ею отмечено всего 11 видов. Нами"'были обследованы разновозрастные культуры сосны в
Подмосковье, посаженные на нетипичных для сосняков богатых
суглинистых почвах, и в качестве ’’контроля” сосняки первой
и второй надпойменных террас р. Унжи (Костромская обл.). При
анализе культур сосны выяснено, что непосредственно с сосной
связано всего три вида — два симбиотрофа и один связанный в
своем развитии с погребенными в подстилке шишками сосны
(табл. 8). Все они встречены в сообществах независимо от воз¬
раста культур, их вертикальной и горизонтальной структуры.
При этом только молодняки в микологическом отношении харак¬
теризуются как типичные сосняки, в насаждениях 30 и более лет
все грибы связаны с деревьями 2-го яруса — ель, береза, оси¬
на и т.д., а также с представителями подлеска и подроста — лещи¬
ной, дубом. Только на опушках культур в небольшом количестве
и в отдельные годы в местах с неразвитым травяным покровом
появляется Suillus luteus. Таким образом, эдификаторная роль сос- Таблица 7 Показатели видового сходства (по Сереисону) L 2 3 4 5 1 1 0,44 0,27 0,23 0,11 2 0,44 1 0,62 0,16 0 3 0,27 0,62 1 0,28 0 4 0,23 0,16 0,28 1 0 5 0,11 0 0 0 1 6 0,10 0,11 0,09 0,14 0,37 7 0,05 0,05 0,05 0 0,15 8 0,15 0 0 0,09 0,07 9 0,05 0 0 0 0,54 10 0,10 0,46 0,51 0,08 0 11 0,25 0,77 0,40 0,10 0 Примечание. Московская область: 1 — ельник (20 лет), 2 — березняк (20 лет) , 3 — березняк (50 лет), 4 — ельник (60 лет). Московская, Костром¬
ская, Архангельская области: 5 — сосняк лишайниковый (60 лет), 6 — сосняк
зеле номошный (60 лет), 7 — сосняк сфагновый (60 лет), 8 — ельник сфаг- 60