Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
группами грибов наиболее сложная. Поскольку запасы субстрата,
зависящие от скорости процессов деструкции мертвого органи¬
ческого вещества, подчиняются зональному распространению,
постольку и видовое разнообразие подстилочных сапротрофов
следует ему. Минимальное количество видов и численность подстилочных
сапротрофов наблюдается в монодоминантных, простых по верти¬
кальной и горизонтальной структуре лиственных лесах, где основ¬
ная роль в разложении органических веществ принадлежит микро¬
организмам и почвенным животным. В Хвойных лесах, характе¬
ризующихся высоким процентом трудноразлагаемых для других
групп редуцентов веществ, количество подстилочных сапротрофов
увеличивается. Максимума видового разнообразия, а часто и чис¬
ленности подстилочные сапротрофы достигают в хвойно-широко¬
лиственных лесах. Подстилка здесь достаточно стратифицирована
и сложна фракционно. Учитывая все вышесказанное, в зонах и
поясах хвойно-широколиственных лесов евроейской части СССР
и Дальнего Востока отмечается самый высокий процент подсти¬
лочных сапротрофов (см. табл. 2). В своем распределении гумусовые сапротрофы подчиняются зо¬
нальным закономерностям гумусообразования. С севера на юг со¬
держание гумуса в почве, а вместе с этим и количество видов гу¬
мусовых сапротрофов нарастает, достигая максимума в лесо¬
степях, степях, степных поясах гор. Микологи к гумусовым сапро-
трофам относят все виды грибов, мицелий которых расположен
как в ’’грубом”, так и в ’’мягком” гумусе. Типично лесных
видов северных лесов с их ’’грубым” гумусом очень мало, не более
10, с продвижением на юг и появлением в древостое широко¬
лиственных пород число их возрастает, оставаясь все-таки значи¬
тельно меньшим, чем на безлесных территориях. Поэтому целе¬
сообразней было бы при микологических исследованиях разделять
гумусовые сапротрофы лесных и безлесных пространств, гак как
это принципиально различные трофические группы или подгруппы
грибов. При обследовании территории Джаныбекского стационара
Лаборатории лесоведения АН СССР нами было выяснено, что гуму¬
совые сапротрофы очень четко делятся на ’’лесные”, обитающие в
лесных полосах, и ’’степные”, растущие в безлесных пространствах.
Видовое сходство этих групп полностью отсутствовало (Бурова,
Нездойминого, 1980, 1982). Самый большой процент на гумусовые сапротрофы приходится
в степях Копетдага, Ленкорани, Белгородской области, т.е. в райо¬
нах с преобладанием безлесных территорий. Почти такое же коли¬
чество их на юге Красноярского края, где довольно большие
участки заняты остепненными редколесьями и степями. Все остальные группы напочвенных сапротрофов малочисленны 48