Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
личные по составу и структуре растительности, почв, животного
мира. Эта неоднородность обусловлена в основном либо физиче¬
скими микроусловиями, либо неравномерностью состава и пол¬
ноты древесного яруса, либо нарушениями антропогенного харак¬
тера. Особенности парцелл, заключающиеся в специфике теплового
и светового режимов, характера, строения и состава фитоэлемен¬
та, подстилки и почвы, имеют большие различия, и потому макро-
мицеты, входящие как функциональная часть в них, следует изу¬
чать не на всей площади определенного биогеоценоза, а в кон¬
кретных парцеллах. Особенно необходим такой методический
подход при изучении группы напочвенных сапротрофов. На это
указывал в свое время В.Я. Частухин, проводивший изучение мак-
ромицетов в аспекте их биогеоценотической роли на участках,
однородных по строению и составу подстилки, которые он наз¬
вал ’’ситуацией” (Частухин, Николаевская, 1969). По определению
’’ситуация” в известной мере соответствует биогеоценотической
парцелле. Предложенный метод является в настоящее время наибо¬
лее перспективным, так как позволяет наиболее достоверно судить
об экологии, распределении и о трофических связях макроми-
цетов. При изучении массы подстилочных сапротрофов в лесах При¬
морского края без учета их парцеллярной структуры, по дан¬
ным Е.М. Шалапугиной (1974), необходимое количество одно¬
метровых площадок при Р= 10% колеблется от 197 до 282, поэ¬
тому в лесных сообществах с выраженной мозаичностью напочвен¬
ного покрова микологические исследования следует проводить
только раздельно по элементам вертикально-горизонтальных
структур — парцеллам. Микоценологические исследования, по нашему мнению, должны
быть основаны на сочетании маршрутных, стационарных и экспе¬
риментальных методов анализа, так как только при таком мето¬
дическом подходе можно выяснить взаимосвязи макромицетов
со средой обитания, понять и изучить экологические требования
видов, найти пути выделения мицелия грибов. Для изучения видового состава и массы плодовых тел необхо¬
дим метод раздельного учета макромицетов в зависимости от
размеров карпофоров. Микоризообразователи по возможности
следует собирать на всей пробной площади. Абсолютный учет до¬
статочно проводить два раза в месяц, учитывая продолжительность
существования их плодовых тел (12—28 дней). В периоды массо¬
вого появления симбйотрофов такой учет проводить почти не¬
возможно, поэтому его можно заменить учетом с трансект шири¬
ной 1 м, заложенных по периметру пробной площади на расстоя¬
нии не менее 2 м друг от друга. Для выявления видового состава ксилотрофов наиболее резуль¬ 20