Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
немикоризными сеянцами резко возрастают прирост листьев и
хвои, побегов (в 1,5—3 раза), увеличивается масса корней, значи¬
тельно улучшается приживаемость и жизненное состояние. Гифы грибов выносят высокое осмотическое давление и засо-
соленность, в связи с чем их симбионты могут значительно расши¬
рить свой ареал за счет районов, характеризующихся недостатком
почвенно-грунтовой и атмосферной влаги и физиологической
сухостью почв. Эти регионы особо нуждаются в лесах, выполняю¬
щих здесь функцию полезащитную, противозррозионную и сани¬
тарно-гигиеническую. Механизм действия микоризообразующих грибов состоит в
распределении гиф на транслокаторы, по которым активно пере¬
двигаются питательные вещества, и нетранслоцирующие, где пита¬
тельные вещества, в частности фосфорные соединения, откладыва¬
ются (запасаются) до определенного момента и впоследствии
передаются дереву (Lucas, 1970). С другой стороны, содержание
ростовых веществ в корнях микотрофных растений — результат
подавления рядом сибиотрофов синтеза ферментов, разлагающих
эти вещества (Ritter, 1968). Икуссгвенная микоризация растений должна проводиться не
только в районах облесения (Gobi, 1970, 1975),но и в ряде других
случаев (Singer, 1977). К ним относятся: 1) если древостой не дает
максимума фитомассы без симбиотрофных грибов; 2) после
применения в лесах фунгицидов, отрицательно действующих либо
полностью исключающих развитие грибов; 3) в местообитаниях,
испытавших на себе результат стихийных вмешательств; 4) в
районах промышленного производства с сильной степенью загряз¬
нения среды; 5) в лесопарковых зонах крупных промышленных
городов, испытывающих интенсивное рекреационное воздействие.
В последнем случае мероприятия по искусственной микоризации
древесных пород рассчитаны, с одной стороны, на оптимизацию
условий среды для растений, с другой — на повышение урожайнос¬
ти ценных съедобных грибов, в частности белого гриба, подберезо¬
вика, подосиновика. При искусственной микоризации следует учитывать и экологи¬
ческие требования симбиотрофных грибов, такие, как кислотность
среды (оптимум pH 4—6), аэрация, насыщенность почв питательны¬
ми элементами, количество и качество внесенных удобрений.
Удобрения, как правило, подавляют развитие микоризы. Внесение
азота в форме гранулированной мочевины, фосфора (суперфосфат
гранулированный) и хлористого калия в березняки в первый год
эксперимента резко увеличивает фитомассу напочвенного (травя¬
ного покрова), что отражается на плодоношении микоризообразу¬
ющих грибов, а именно исключило плодообразование одних видов
и стимулировало развитие нитрофилов (в основном Paxillus invo- 196