Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
тыс. экз. экз. микроартропод по парцеллам ельника лещиново-разнотравного Парцелла: 1 — елово-кисличная; 2 — елово-лещиново-разнотравная;
3 — еловая с еловым подростом; 4 — елово-мертвопокровная;а — запасы
подстилки, г сухого веса на 15 дм2; б — общая численность микроартропод
на 15 дм ; в - количество плодовых тел сапротрофов за июнь—октябрь
1973 г. Suctobelba и такие примитивные беспанцирные формы, как
Liochthonius, Brachychthonius, и др.). Расчеты показывают, что положительная коррелятивная связь
в распределении между парцеллами грибов и мелких членистоно¬
гих прослеживается только с одним фактором — запасами под¬
стилки. Связь эта явно неоднозначна, так как в пределах отдель¬
ных парцелл может сильно ослабляться, вплоть до полного исчез¬
новения корреляции (в еловой с густым еловым подростом
парцелле). В таких случаях трудно вычленить какой-либо отдель¬
ный фактор, определяющий микрораспределение организмов.
Одновременный подъем или спад численности представителей
разных экологических групп в целом ряде локальных микроучаст¬
ков свидетельствует о сложной мозаике микроклиматических
условиях в пределах неоднородной подстилки. Таким образом, население лесной подстилки обладает некото¬
рыми чертами упорядоченности. Распределение отдельных видов
и экологических групп микроартропод и макромицетов в лесной
подстилке мозаично и достоверно отличается при сравнении отдель¬
ных парцелл. Главные различия в населении микроартропод в
подстилке заключается не в видовом своеобразии, а в количест¬
венных соотношениях отдельных видов. Группировки сапротрофов
сильно отличаются также и по видовому богатству, общей числен¬
ности и массе плодовых тел. Основным фактором, определяющим межпарцеллярную неод¬
нородность в размещении макромицетов и мелких членистоногих 187