Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
бенностей создает условия, близкие к оптимальным для подсти¬
лочных сапротрофов. Плагиотропное расположение его надземных
органов создает своеобразный экран, который регулирует колеба¬
ния температуры и влажности приземного слоя воздуха и под¬
стилки. Несколько ограничивает развитие макромицетов в этой
парцелле отсутствие мохового покрова, однако этот ”пробел”
восполняется специфическим и, по-видимому, очень благоприят¬
ным биохимически для подстилочных сапротрофов субстратом,
представляющим собой отмершие вегетативные органы щитовни¬
ка. На этом субстрате были встречены некоторые виды Мусепа
(Бурова, 1971), не обнаруженные ни в одной иэ окружающих
парцелл. Они приурочены в своем развитии только к данному
субстрату и были найдены в других местообитаниях именно на
отмерших частях щитовника. Хвощ лесной (Equisetum sylvaticum) — доминант часто встре¬
чающихся в исследованных биогеоценозах хвощовых парцелл,
расположенных в окнах древесного полога. Так же как и описан¬
ные выше крупнопапоротниковые парцеллы, они получают макси¬
мальное для лесных сообществ количество осадков и света. Иден¬
тичны крупнопапоротниковым хвощовые парцеллы и по другим
экологическим особенностям: режиму влажности и температуры
верхних слоев воздуха (с уровня 1 м над поверхностью почвы),
запасам и фракционному составу подстилки. Отличия их заклю¬
чаются только в доминанте травяного покрова и проективном
покрытии мхов. Однако видовой состав и численность подстилоч¬
ных сапротрофов в них несравнимы (табл. 38). Таким образом,
эти различия можно отнести за счет двух'названных факторов
при равенстве всех остальных и, что особенно важно, одинаковых
запасах субстрата, т. е. в крупнопапоротниковых парцеллах мини¬
мальное видовое разнообразие и низкие показатели численности
подстилочных сапротрофов не связаны с объемом субстрата и за¬
висят только от гидротермических особенностей обитания, созда¬
ваемого щитовником мужским. Для выяснения средообразующей роли хвоща была проведена
серия экспериментов с его удалением. Результаты представлены в
табл. 39. В нее входят данные по удалению мохового покрова от¬
дельно и в совокупности с хвощом. ' Проведенные микроклиматические наблюдения показали, что
изменения температуры на поверхности подстилки под "пологом”
хвоща значительно сглажены. Влажность субстрата на 5—15% выше,
чем на участках, лишенных хвощового покрова. Двойной экран,
представленный экземплярами хвоща и моховым покровом, меня¬
ет, во-первых, химизм проникающих к поверхности подстилки
осадков, во-вторых, структуру радиации. В результате их взаимно
го действия для мицелия и карпофоров подстилочных сапротрофов 12. Зак. 772 177