Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
Способности высших базидиальных грибов разлагать лигнинсо¬
держащие органические вещества были экспериментально доказа¬
ны впервые Р. Фалком (Falk, 1930). Развивая исследования в этом
направлении, Ваксман и Нисен (Waksman, Nissen, 1932) показали,
что некоторые базидиомицеты в качестве источника углерода пред¬
почитают использовать лигнин мертвого органического вещества.
Развитую в высшей степени способность агариковых грибов разла¬
гать лигнин и целлюлозу доказали лабораторные эксперименты
Г. Линберга (Lindeberg, 1944, 1946, 1948, 1955), Л. Фриза (Fries,
1949, 1955) и ряда других исследователей (Mikola, 1954а, Ь;
Saito, 1956; Hering, 1965, 1967; Hudson, 1968; Родионова, 1968,
1970; Павлова, 1971; Казанцева, 1971). Выяснению роли грибов различных трофических групп в де¬
струкции органических веществ, которую они играют в природе,
посвящены, кроме указанных работ, исследования Н.Ф. Еленева
(1923), впервые указавшего на необходимость изучения сукцес-
сионных смен организмов при деструкции древесины. В дальней¬
шем на это указывали ряд авторов (Garrett, 1951; Saito, 1956;
Kendrick, Burges, 1962; Hering, 1965, 1967; Hudson, 1968; Павло¬
ва, 1971; Watson et al„ 1974; Черемисинов, 1975). Вся сложность
проведения такого рода работ связана с неразработанностью соот¬
ветствующей методики, и в частности методов выделения базиди¬
альных грибов в культуру. Оригинальный метод, предложенный
Дж.Х. Варкупом (Warcup, Talbot, 1962) и заключающийся в поме¬
щении чашек с агаризованными средами непосредственно в суб¬
страт под плодовыми телами грибов, позволил выяснить страти-
- фикацию мицелия многих базидиальных макромицетов в природе.
Ряд методов для выделения базидиомицетов в культуру предложен
и описан в работах других авторов (Manka, Gierczak, 1968; Мир-
чинк, Лебедева-Марфенина, 1973). С указанными выше проблема¬
ми теснейшим образом связан и вопрос об определении массы ми¬
целия. Точность всех предложенных методов пока что остается на
исключительно низком уровне. Даже самые объективные из них —
метод ’’агаровых слоев” и ’’хитиновый” (Frankland, Lindley,
1978) — дают не количественные оценки реального запаса мицелия
в субстрате, а относительную характеристику сравниваемых образ¬
цов. А. Неспяк (Nespiak, Biegus, 1975), пользуясь методом микро-
скопирования высушенных и измельченных образцов подстил¬
ки, установил, что максимальные запасы мицелия подстилочных са-
протрофов в различных типах леса приходятся на осенний период,
минимальные — на зимний и ранневесенний. Ту же закономерность
отмечают В.Н. Борисова, Л.М. Двойное (1977) для грибов, заселя¬
ющих опавшие листья и хвою в равнинных и горных лесах Украины. Проблема взаимоотношений грибов с другими группами реду¬
центов находится пока что на начальной стадии свего развития. 16