Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
Р и с. 26. Количество осадков
(май-октябрь) U) и масса пло¬
довых тел макромицетов (2) в
различные годы исследований в
липо-дубняке с нытев о-волосисто
осоковом. По оси абсцисс - годы
исследований; по оси ординат:
слева — масса грибов, кг/га
(абс. сух. вес.), справа - осадки,
мм внутри цилиндров подстилки
течение 5 дней), причем количество осадков в них доводилось до
месячной нормы (40—60 мм). Поставленные опыты с поливами
ни на площадках, ни в цилиндрах не дали положительных резуль¬
татов, т. е. плодовые тела напочвенных сапротрофов и М. bulliardii
не появились в течение последующих 20—25 суток (Бурова, 1978а).
Таким образом, этот эксперимент показал, что оптимальное значе¬
ние только одного фактора (в данном случае влагообеспеченности
субстрата) при сохранении экстремальных и неблагоприятных зна¬
чений остальных факторов (температурный режим, влажность
воздуха) не может вызвать появления подстилочных сапротрофов
даже в фенологически оправданные сроки их плодоношения. При
этом факт гибели мицелия можно, пожалуй, исключить, поскольку
экспериментально доказано (Bohus, 1956), что мицелий напочвен¬
ных макромицетов может выдерживать полугодовое высушивание
и оставаться после этого жизнеспособным при одном условии —
связи с источником питания. Амплитуда колебаний количества выпадающих за вегетацион¬
ный сезон осадков достигает в условиях умеренного климата' (Под¬
московье) величины, сравнимой с суммой осадков, поступающих
к поверхности почвы за весь год (см. рис. 8). Причем в каждом
конкретном месяце амплитуда превышает среднемноголетнюю
месячную норму. Урожайность макромицетов, и в частности подстилочных сапро¬
трофов, безусловно, оказывается в зависимости от количества
выпадающих осадков, однако корреляция между этими явления¬
ми оказывается недостоверной (рис. 26). Только сильно отличаю¬
щиеся от среднемноголетних показателей величины осадков могут
нарушить периодичность или цикличность плодоношения различ¬
ных групп макромицетов. В основном же в лесах умеренного кли¬
мата за вегетационный сезон поступает достаточное для развития
грибов количество осадков. Важно не абсолютное количество
осадков, а своевременность их выпадения в соответствующие
различным видам фенологические сроки. и почвы ежедневно увлажнялся (в 165