Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
Таблица 33 Показатели экологических условий в парцеллах ельника лещиново-
разиотравного Парцелла Проективное покры¬
тие, % Осадки (май-
октябрь), мм Пропускание
радиации, % от
открытого,места Тепловой поток
(с 15 июня по
30 августа)
кал/сма/мин Подстилочно-опад-
иый коэффициент трав МХОВ Елово-щитовниковая 76,0 72,5 698 7,5 51,6 1,2 Елово-кисличная 78,0 7,5 580 5,0 44,8 2,2 Елово-лещиново-разнотравная 42,0 57,5 760 15,2 58,6 1,2 Елово-лещиново-зепеномошная 2,5 21,0 807 16,7 59,1 1,5 Елово-мертвопокровная с подростом ели (Н-1-1,5 м) 2,5 1,0 891 4,6 42,3 1,7 Березово-зеленомошная 22,0 50,0 675 17,1 61,2 2,0 Елово-березово-разнотравная 38,0 2,5 708 3,7 46,7 3,5 Елово-березово-мертвопокровная 2,5 5,0 686 3,1 54,7 1,8 Елово-мертвопокровная 0 0 419 2,9 43,8 4,6 Процессы разложения подстилки на трансекте в разных пар¬
целлах протекают с неодинаковой скоростью, поэтому соотно¬
шение "активной” и "неактивной” фракций в подстилке представ¬
ляет собой объективный показатель интенсивности этих процес¬
сов. В лещиново-зеленомошной, елово-мертвопокровной с гус¬
тым еловым подростом, березово-мертвопокровной и елово¬
мертвопокровной парцеллах количество веществ, заключенных
в обеих фракциях, примерно одинаковое (см. рис. 22). Остальные
парцеллы характеризуются преобладанием "активной” фракции
(на ее долю приходится 68—87%) над "неактивной”. Разнокачественность фракционного состава опада определяет
неоднородность всех компонентов лесной подстилки. Химический
состав фракций опада в ходе деструкции существенно отличает¬
ся от химического состава фракций подстилки. Постепенно по
мере разложения опада увеличивается общая зольность опада,
несколько возрастает содержание азота и фосфора, а содержание
К примерно в два раза уменьшается. Часть веществ (около 12—
16%) переходит в водорастворимые формы и мигрирует с атмо¬
сферными осадками (табл. 34). Общие запасы Са, Mg, Р, S (ос¬
новных органогенов) в подстилке в четыре—семь раз превышают
размеры их годичного поступления с опадом. Качественная характеристика химического состава фракций
подстилки также разнообразна. Все компоненты "активной”
фракции богаче зольными веществами (хвоя — 11,7%, листья —
9,9%, чешуйки почек — 7,8%, ветошь трав — 12,4%) и азотом (со¬
ответственно 1,16, 1,40, 1,20, 1,29%), чем элементы "неактивной”
фракции подстилки (зольность ветвей ели — 5,2%, березы — 5,3,
коры — 4,3, шишек — 3,1%). Содержание азота в них составляет соответственно 1,19, 1,30, 1,12, 1,20%. Фракцию трухи ели и не¬
дифференцированную часть подстилки можно отнести к "актив¬
ной” фракции, так как по содержанию зольных веществ (11,6%)
и азота (1,29%) она приближается к типичным представителям
"активной” фракции .- Большая вариабельность содержания химических элементов
в подстилке обусловлена двумя одновременными протекающими
провесами: собственно разложением органического вещества
и выщелачиванием, сопровождающимся выносом атмосферны¬
ми осадками освободившихся при разложении органических ве¬
ществ и минеральных элементов, а также уменьшением зольности
субстрата. Чередование этих процессов приводит к колебаниям
зольности подстилки в течение сезона. Варьирование качествен¬
ного состава подстилки и ее биохимических свойств увеличива¬
ется при нарастании процессов разложения. Пространственная
неоднородность ее обусловлена как различиями в потреблении
питательных веществ из почвы, так и неодинаковым поступлени¬
ем и разложением опада. Сравнение показателей разложения, полученных в различных
вариантах ойытов, обнаруживает достоверные различия. Резуль¬
таты трехлетних экспериментов позволяют выделить и опреде¬
лить значение каждого фактора, участвующего в деструкционных
процессах. Некоторые данные этих опытов обсуждались нами
ранее (Второва, Бурова, 1979; Второва, 1982). Результаты опыта, полученные за один год, уже дают представ¬
ление об общей тенденции хода разложения органических веществ
в исследуемом ельнике. Эта тенденция сохраняется в главных
чертах до времени завершения эксперимента. 152 153