Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
03 02 О,' Р и с. 19. Сезонная динамика биомассы (А) и численности (Б) видов Мусепа *
в липо-ельнике зеленомошно-волосистоосоковом А: по оси ординат — вес грибов, г/м3 (абс. сух. вес); Б: 1 — Мусепа
sanguinolenta; 2 — М. vulgaris; 3 — М. chlorinella; 4 — М rubroiilargiilata; 3 — М. rosella; 6 — М. delicatella; 7 — М. speirea. По оси ординат — численность,
экз. иа 1 м2; по оси абсцисс — месяц. В результате различий условий обитания, создаваемых в отдель¬
ных парцеллах для подстилочных сапротрофов, видовой состав
их и численность неодинаковы. Наибольшее количество видов
было найдено в елово-зеленомошной парцелле, наименьшее —
в елово-волосистоосоковой (см. рис. 18). Все парцеллы отлича¬
ются друг от друга по видовому составу (габл. 30). Наиболее близкими по видовому составу оказались, как и сле¬
довало ожидать, елово-зеленомошная и хвощовая парцеллы. Сезонное развитие видов Мусепа коррелирует в основном с
минимальными температурами воздуха и подстилки (коэффи¬
циент корреляции = 0,8—0,9) и в меньшей степени с количеством
осадков (0,6), причем в весеннее и осеннее время сумма выпав¬
ших осадков не вызывает сколько-нибудь существенных измене¬
ний в видовом разнообразии и численности грибов, а в летнее
(июль, август) ведет к увеличению количества видов и их обилия. Временное разделение экологических ниш трофически близких
или совпадающих видов выражено четко в фенологическом их
развитии (рис. 19). Оно позволяет избежать конкуренции между
видами, развивающимися в одном слое подстилки (рис. 20).
Пространственное и временное развитие экологических ниш обес¬
печивает огромное видовое разнообразие Мусепа. Показательным примером межвидовых отношений Трофиче¬
ски и фенологически совпадающих видов может служить прост¬
ранственное распределение двух наиболее массовых по количест¬
ву капрофоров видов Мусепа: М. vulgaris, М. chlorinella. В табл. 31
представлены результаты исследований связи этих видов с раз- 10. Зак. 772 145