Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
гоприятное экологически местообитание, чем ельник, в силу по¬
вышенной влажности и температуры воздуха и соответственно
субстрата (валеж, сухостой, пни). Зависимости между количе¬
ством стволов деревьев и числом видов ксилотрофов не найде¬
но. Численность плодовых тел дереворазрушающих грибов связа¬
на с запасами древесины стволовой и скелетной части крон деревь¬
ев и кустарников, что показано нами на примере сравнительного
анализа видового состава грибов, поселяющихся на отмерших
частях лещины и дуба в ельнике и сосняке. В сосновой культуре
процессы деструкции мертвого органического вещества проте¬
кают гораздо интенсивнее, чем в еловой. Ель в возрасте до 45 лет в условиях изучаемых лесов почти
не подвергается разложению афиллофоровыми грибами. Наиболь¬
шее количество видов отмечено на отмерших стволах хвойных
пород диаметром 20—30 см, а лиственных — около 10 см. Валеж-
ные стволы и ветви, а также сухостой трофически и фитоклима¬
тически представляют для дереворазрушающих грибов наиболее
оптимальный субстрат. Из всего вышесказанного видно, что ксилотрофы в отличие
от микоризообразователей, связанные с древостоем опосредован¬
но через отпад, заключающий в зависимости от видовой принад¬
лежности деревьев и кустарников физически и биохимически
неоднородное мертвое органическое вещество, в своем распреде¬
лении, видовом разнообразии и численности плодовых тел зави¬
сят прежде всего от запасов и состояния субстрата и ряда фито¬
климатических параметров, среди которых первое место при¬
надлежит влажности и температуре. Наличие в высшей степени развитого ферментативного аппа¬
рата у дереворазрушающих грибов определяет часто встречаю¬
щуюся у них политрофность и дает возможность обрести некото¬
рую независимость от определенного типа леса. Как и для мико¬
ризообразователей, наличие одного дерева (в данном случае от¬
мершего) в древостое лесного сообщества может вызвать раз¬
витие почти целого набора видов, характерных для лесов, сфор¬
мированных этой породой. Спецификой дереворазрушающих
грибов, накладывающей отпечаток на реакцию ксилотрофов по
отношению к экологическим факторам их местообитания, явля¬
ется и особенность строения плодовых тел, а именно многолет¬
нее их существование, что, безусловно, дает им преимущество
в сравнении с напочвенными сапротрофами, обладающими эфе¬
мерными карпофорами. Сапротрофы, в особенности подстилоч¬
ные, не имея названных для ксилотрофов преимуществ биоло¬
гического характера, являются самыми чуткими индикаторами
различного рода изменений факторов их местообитания. 126