Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
Таблица 26 Зависимость распределения ксилотрофов от состояния субстрата Субстрат Число видов общее ельник | СОСНЯК Валежные стволы 27 16 17 ветви 26 10 18 Сухостой 21 9 16 Пни 5 3 3 4 покрывается мхами и лишайниками, создающими, во-первых,
своеобразный химический экран по мере прохождения к его по¬
верхности минерализованных атмосферных осадков, проникаю¬
щих сквозь кроны древесного яруса и подлеска; во-вторых, мхи
и лишайники, обладая огромной водоудерживающей способностью
и теплоизоляцией, препятствуют резким колебаниям влажности
и температуры субстрата. Сухостойные стволы экологической
точки зрения представляют собой совершенно ш." - для дерево¬
разрушающих грибов местообитание. Здесь наблюдаются более
резкие колебания фитоклиматических характеристик, но осве¬
щенность и прогреваемость сухостоя гораздо выше, чем валежа.
Поэтому на нем обычно в большом количестве поселяются све¬
толюбивые ксилотрофы, трофически связанные с плотной, под¬
верженной меньшему разложению древесиной. Биохимически
сухостой также отличается от валежа: в нем содержится боль¬
шое количество клетчатки и легко разлагаемых органических
веществ, что определяет существование целого ряда специфи¬
ческих ферментов у грибов, использующих сухостой в качестве
экологической ниши. Ксилотрофы, развивающиеся только на
валеже или только на сухостое априори, должны обладать различ¬
ным составом ферментативного аппарата, специализированным
на деструкции углеводного комплекса древесины и расщеплении
лигнина, содержание которого у хвойных пород может достигать
34% (Частухин, Николаевская, 1969). Пни заселяются ксилотрофами в меньшей степени, чем валеж
и сухостой. Это объясняется, по-видимому, менее благоприятны¬
ми трофическими и фитоклиматическими условиями. Ни влаж¬
ность, ни освещенность, ни температурный режим на пнях не от¬
личаются оптимальностью условий для развития дереворазрушаю¬
щих грибов. Таким образом, в результате исследований выяснилось, что
сосняк для ксилотрофов в целом представляет собой более бла¬ 125