Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
Рис. 14. Динамика фосфора в горизонте А, дерново-подзолистых почв и
массы карпофоров симбиотрофов вблизи эдификатора а — ель; б — дуб; в — береза; г — окно; 1 — фосфор; 2 — симбиотрофы.
По оси ординат: справа — абс. сух. вес симбиотрофов, г/м9 ; слева — содер¬
жание фосфора на 100 г ионита для симбиотрофов: Paxillus involutes — 6 дней, Russula delica — 7,
Boletus edulis — 9—10; для ксилотрофов: Kuehneromycesmutabi-
lis — 5 дней, Pluteus cervinus — 8; для подстилочных сапротрофов:
Collybia confluens — 4 дня, Mycena lineata — 3, M. sanguinolenta —
2; сапротрофов на опаде: Mycena stylobates — один день, Marasmi-
us bulliardii, Micromphale perforans — 6—8 ч. Однако в некоторые годы чисто погодные факторы могут сдви¬
гать фенологические сроки плодоношения симбиотрофов. Так, в
вегетационный сезон 1976 г. понижение дневной температуры в
июле до 10—12° и постоянные моросящие доищи спровоцировали
появление плодовых тел типично осенних видов — Lactarius tormi-
nosus, L. nigra. Отклонения в температуре и количестве осадков
летом 1983 г. изменили все фенологические сроки развития сим¬
биотрофов. Жаркая и влажная погода в июне-июле вызвала мас¬
совое развитие колосовиков и затянула их плодоношение на
1,5—2 месяца в отличие от среднемноголетнего (1,5—2 недели).
Жаркая и сухая погода августа исключила полностью плодоноше¬
ние всех симбиотрофов, связанных в своем фенологическом раз-
виши с этим месяцем. Таким образом, пространственное распределение, видовой со¬
став, обилие и динамика плодоношения симбиотрофов являются
функцией многих факторов условий обитания, и прежде всего
систематической принадлежности возраста и жизненного состоя¬
ния деревьев. Все реакции облигатных микоризообраэунлцих гри¬
бов на абиотические факторы трансформируются через их взаимо¬
отношения с симбионтами. В свою очередь, характер распределения
и видовое разнообразие симбиотрофов являются индикатором
условий обитания для деревьев, и в частности ухудшения их жиз¬
ненного состояния в результате рекреакционных воздействий.
В таких случаях грибы значительно ослабляют величину стрёс- 8. Зак. 772 113