Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
живаются и для других древесных пород и их симбионтов
(табл. 20). Особенно показательны в этом отношении ель, дуб,
сосна, т.е. те породы, которые в силу своих биологических и эко¬
логических особенностей могут занимать крайне различные по
почвенно-грунтовым и гидротермическим условиям местообита¬
ния. Все реакции микоризообразователей на экологические факторы
преломляются через их взаимоотношения с симбионтом. В процес¬
се сопряженной эволюции у грибов выработался своеобразный
ритм фенологического развития плодовых тел. Максимальное ко¬
личество карпофоров появляется весной в период формирования
листовой массы (у листопадных пород) и осенью, когда деревья
должны накопить достаточное количество запасных веществ для
перенесения неблагоприятных зимних условий. Различия между
весенним и осенним слоями состоят, как правило, не в количест¬
ве плодовых тел симбиотрофов, а в их видовом разнообразии.
Если весной микотрофность деревьев обеспечивается 2—5 видами,
обладающими большими показателями обилия карпофоров, то
осенью их количество резко возрастает и сопровождается обычно
уменьшением численности плодовых тел каждого вида. Динамика плодоношения симбиотрофов в фенологическом пла¬
не согласуется с динамикой содержания фосфора в подстилке и
дерново-подзолистом горизонте почв. Максимальное количество
карпофоров и Р205 совпадают во времени и в пространстве. На
рис. 14 показана зависимость между этими явлениями. Данные
о динамике фосфора взяты из работ: Карпачевский (1977); Холо-
пова (1982). В окновой парцелле, которую можно в некотором
приближении считать аналогом опушек, наблюдается два пика
максимума, соответствующих раннелетнему и осеннему слоям
симбиотрофов. Дуб в условиях лесов Подмосковья маломико¬
трофная порода, по крайней мере по наличию плодовых тел симбио¬
трофов; и соответственно этому содержание Р под ним имеет вид
выровненной кривой. Безусловно, очень важную роль в развитии симбиотрофов иг¬
рают и гидротермические особенности вегетационного сезона.
По данным О.Э. Шишкиной (1979), коэффициент корреляции
урожайности съедобных грибов в сосняках Красноярского При-
ангарья с осадками равен 0,68—0,95, с температурой почвы на
глубине 10 см — 0,66—0,92. Обычно реакция массового развития
симбиотрофов на осадки в соответствующие фенологические
сроки наступает с некоторым отставанием и отличается по про¬
должительности от реакции представителей других трофических
групп грибов. По нашим исследованиям, для лесов Подмосковья
минимальная скорость реакции на осадки, выпадающие после бо¬
лее или менее продолжительной засухи в июле-августе, составляет 111