Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
ностного слоя почвы. Появляются пятна, полностью лишенные
растительности, сочетающиеся с участками, покрытыми угнетенной
и рыхлой сорно-луговой растительностью. Эти площади можно
охарактеризовать как выбитые поляны. И наконец, те участки,
где проводятся массовые гуляния и игры, полностью лишены
растительности и подстилки. Рекреационные березняки сложены березой 80-летнего возраста,
с единичной примесью осины и дуба. Сомкнутость крон 0,7—0,8,
местами до 0,4—0,5. Средняя высота 22 м, средний диаметр 28 см
(максимальный — 42 см). Возобновление древесных пород пред¬
ставлено небольшим количеством берез и дубов высотой от 50 см
до 3—4 м. Подлесок развит неравномерно, состоит из отдельных
кустов лещины высотой от 1 до 3—4 м, довольно большого коли¬
чества экземпляров крушины ломкой и отдельных особей рябины.
Травяной покров развит неравномерно и колеблется от 60—80%
(проективное покрытие) в куртинах до 30—40% на вытоптанных
участках. Моховой покров практически отсутствует, и только в
куртинах встречается несколько видов лесных мхов, приурочен¬
ных к околоствольным участкам деревьев, веткам, валежу
(Brachythecium curtum, Eurhynchium pulchellum, Plagiothecium
denticulatum). Лесная подстилка покрывает почву очень неравномерно. В кур¬
тинах и у стволов ее мощность достигает 3—5 см, а запас в среднем
321,6 г/м2, в зоне средней вытоптанное™ мощность слоя и запасы
уменьшаются почта вдвое (табл. 18). Плотность почвы в куртинах
и приствольных участках по величине приближается к контроль¬
ной, в зоне средней вытоптанное™ — 18—20 кг/см2, на выбитых
полянах под сохранившимся травяным покровом — 25—30 кг/см2,
на полностью выбитых полянах — 35—40 кг/см2 и на тропах дости¬
гает максимума — 70 кг/см2. Участки с различной интенсивностью
рекреационного воздействия различаются между собой и по осве¬
щенности (см. табл. 18). „ Микоценологические исследования в сравниваемых березняках
показали существенные различия в видовом составе, распределении
и запасах грибов всех трофических групп (Бурова, Трапидо, 1975),
Основные различия касаются группы симбиотрофов. В контроль-
йом березняке на их долю приходится около 42% от общего коли¬
чества видов, а в рекреационном — более 72%. Анализ данных, приведенных в табл. 19, показывает, что видо¬
вое сходство микоризообразователей (по Серенсону) составляет
0,43, т.е. в однопородных и одновозрастных сообществах, разли¬
чающихся между собой только по фактору рекреационного воз¬
действия, состав симбиотрофов неодинаков. Их несходство нахо¬
дится на уровне различий между тапами леса, сформированными
разными древесными породами. Из общих для березняков грибов 106