Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
(Каламзэс, 1965а, 1975; Бурова, 1971а, 19766; Дудка и др., 1976;
Степанова, Мухин, 1979; Великанов, Успенская, 1980; Сержанина,
1984). Большинство микологов включают группировки грибов
в состав определенного фитоценоза и выделяю! их в качестве
структурно и функционально подчиненных ему синузий. Некоторы¬
ми авторами при этом обосновывается неприемлемость выделения
микоценозов (Дудка и др., 1976). Поскольку все обоснования
строятся на аналогии микоценоза с понятием ’’фитоценоз”, со мно¬
гими положениями, изложенными в этой работе, трудно согласить¬
ся. Само понятие ’’ценоз” вряд ли в полном его смысле можно от¬
нести к группировкам грибов, объединяющих организмы различно¬
го трофического уровня, так как непосредственного взаимодейст¬
вия между, например, ксилотрофами и микоризообразователями
проследить пока что визуально не удается. Их сосуществование в
пределах одного типа местообитания определяется консортивными
взаимоотношениями на уровне различных порядков. Однако для
грибов одного трофического порядка употребление термина
’’микоценоз” даже более обосновано, чем фитоценоз, а существова¬
ние его в полном смысле этого понятия подтверждено многочислен¬
ными исследованиями, касающимися всех форм взаимоотношений
между грибами (конкуренция, симбиоз, антагонизм, паразитизм).
Это работы по изучению ризосферы растений, сукцессий в связи с
деструкцией мертвого органического вещества. Поэтому мико¬
ценоз, в понимании К.А. Каламээса (1975), определяемый им как
’’форма совместного существования ценопопуляций грибов, оди¬
наковых по типу питания”, кажется нам вполне приемлемым.
К.А. Каламзэс, признавая структурную независимость группи¬
ровок грибов по отношению к фитоценозу, который является сре¬
дой обитания для них, выделяет принципиально различные мико¬
ценозы паразитов, сапробионтов и симбионтов. В отличие от сущест¬
вующих в настоящее время очень большого количества названий
группировок грибов (грибной покров, грибной компонент и даже
флора грибов) термин ’’микоценоз” краток и удобен. В нашем
представлении он может рассматриваться как в узком смысле
(на уровне одного трофического порядка), так и в широком -
совокупность микоценозов в пределах одного типа местообитания. Решение основных проблем микоценологии сводится сейчас к
трем основным направлениям: инвентаризации видового состава
грибов в различных условиях местообитания; исследованию влия¬
ния биотических и абиотических факторов среды на жизнедеятель¬
ность и распределение группировок грибов; выявлению в природ¬
ных условиях трофической структуры микоценозов и определению
сущности взаимоотношений грибов с субстратом (сапротрофизм)
или растением-хозяином (симбиотрофизм, паразитизм). Посколь¬
ку эти направления касаются всех качественно различных трофи¬ 9