Протопоп Аввакум. Очерк из истории умственной жизни Русскаго общества в XVII веке

Бороздин А.К. Протопоп Аввакум. Очерк из истории умственной жизни Русскаго общества в XVII веке. - СПб.:А.С.Суворин, изд.2-е, 1900

Содержание
OCR
16 скоро послѣ его вступленія въ должность духовника. Всѣ эти
наставленія Стефана отличались мягкостью, очень рѣдко онъ
рѣшался кого-нибудь оскорблять, а потому и пользовался общею
любовью, такъ что даже впослѣдствіи, когда Стефанъ перешелъ
на сторону Никоновскихъ новшествъ, Аввакумъ вспоминалъ объ
этомъ времени съ поінымъ сочувствіемъ: «Добро было при про¬
топопѣ Стефанѣ, писалъ онъ царю Алексѣю Михаиловичу, яко
все быша тихо и немятежно, ради его слезъ и рыданій и негор¬
даго ученія: понеже не губилъ Стефанъ никого до смерти, якоже
Никонъ, ниже поощрялъ на убіеніе» *). Сочувствіе Аввакума къ
Стефану выражается и въ нисьмѣ его къ Ивану Неронову о
о томъ, что Стефанъ «всяко ослабѣлъ» 4), причемъ въ этомъ
сообщеніи не замѣчается никакого озлобленія противъ отступ¬
ника. Наконецъ, даже во время перваго ареста Аввакума ему
принесъ пищу ангелъ «за молитвъ святого отца протопопа Сте¬
фана» 5). Единственный извѣстный намъ примѣръ рѣзкости Сте¬
фана упоминается въ челобитной 1649 г. патріарха Іосифа царю
Алексѣю Михайловичу. Отсюда мы увнаемъ, что Стефанъ жало¬
вался за что-то царю на патріарха и на весь освященный со¬
боръ, говорилъ, что въ Московскомъ государствѣ нѣтъ Божіей
церкви, а патріарха и всѣхъ архіереевъ называлъ волками и гу¬
бителями в). Причина этого столкновенія Стефана съ патріар¬
хомъ намъ неизвѣстна, и рѣзвость приведенныхъ отзывовъ нѣ¬
сколько противорѣчитъ тому общему впечатлѣнію о мягкомъ
характерѣ Стефана, которое получается на основаніи сочувствен¬
ныхъ ему отзывовъ Аввакума и біографа Нѳронова, такъ что
достовѣрность этихъ отзывовъ можетъ подвергаться нѣкоторому
сомнѣнію. Однако строить какія-нибудь опредѣленныя заключе¬
нія, исходя изъ этого единичнаго факта, намъ не представляется
возможнымъ. Во всякомъ случаѣ Стефанъ далеко не отличался
такой огнепальной ревностью, упорствомъ, какъ ближайшіе его
сотрудники, Нероновъ и Аввакумъ, и, сохраняя къ нимъ впо¬
слѣдствіи хорошее личное отношеніе, въ то же самое время
съумѣлъ принципіально примириться съ Никоновской реформой 8) ІШ. V, стр. 122. *) ІЪі<1. I, стр. 26. 5) ІЪі<1. V, стр. 126. *) Каптѳревъ, ор. сіі., стр. 166—166. Братское Слово, 1886 г. т. II, М 17,
стр. 492—493. Оідііігесі Ьу <^ооше