Книга об антихристе и о прочих действах иже при нем быти хотящих

Арсений Уральский. Книга об антихристе и о прочих действах иже при нем быти хотящих. — М.: Панагия; Языки славянской культуры, 2005. С.184

Содержание

Предисловие

Глава 1. Начало книги сей и изъявление, что есть речь сия «антихрист»

Глава 2. Сказание, что есть антихрист, и кто сей будет

Глава 3. О антихристе, о еже како мнози антихристи, и како суть един антихрист

Глава 4. О рождении антихристове, и о бытиях чувственных, писанных же во иносказательном таинственном разуме

Глава 5. О имени зверине, сиречь антихристове

Глава 6. Сказание о последней године, и о последнем часе

Глава 7. О знамениях, являющих антихристово пришествие. ЗНАМЕНИЕ 1. Разрушение и кончина царства, или самовладения римскаго, и самаго града Рима опустение

Глава 8. ЗНАМЕНИЕ 2. Восстанут лжехристи и лжепророцы, и яко со антихристом вкупе приидет некий чудный лжепророк по образу Крестителя Иоанна

Глава 9. ЗНАМЕНИЕ 3. Чувственное во плоти пришествие Еноха и Илии пророков, во обличение антихристу, во обращение же и утверждение человеком

Глава 10. ЗНАМЕНИЕ 4. Изменение жития еврейскаго

Глава 11. ЗНАМЕНИЕ 5. Чудеса, хотящая тогда быти от Еноха и Илии со скорбию смешена

Глава 12. ЗНАМЕНИЕ 6. Яко той антихрист царем и богом прозовется и покажется, понеже дивная чудеса в мечтании сотворит

Глава 13. ЗНАМЕНИЕ 7. Яко не инде где, но во Иерусалиме граде престол его будет

Глава 14. ЗНАМЕНИЕ 8. Убиение Еноха и Илии пророков, и паки воскресение их

Глава 15. ЗНАМЕНИЕ 9. Яко тогда станет мерзость запустения на месте святе

Глава 16. ЗНАМЕНИЕ 10. Яко тогда антихрист поклонившехся ему запечатлеет своею печатию, имущею число 666

Глава 17. ЗНАМЕНИЕ 11. Яко тогда антихрист воздвигнет велие гонение и мучение, и неизреченны будут тогда скорби, яковы же не бывали от сложения мира

Глава 18. ЗНАМЕНИЕ 12. Яко самодержавнаго царства или самовладения антихристова будет токмо три лета и шесть месяцей, таже абие разрушится вторым славным Христовым пришествием

Надсловие книги сея

OCR
и с ы н о м п о г и б е л и , я к о м н о г и х х о т я щ а погубити, и я к о сам т о й по­
гибнет. Темже Златоуст, с и е толкуя, я в е глаголет: «Того с а м о г о ан­
т и х р и с т а н а р и ц а е т отступление» ( Б е с е д ы ) ; или с и ц е : «Отступле­
н и е м бо а н т и х р и с т а нарицает» (Апостол т о л к о в ы й ) . Темже ч т о сего
я в н а г о т о л к о в а н и я яснейши?
З н а т и ж е п о т р е б н о есть, я к о а н т и х р и с т м н о г и м и и м е н о в а н и я ­
ми в с в я щ е н н о м п и с а н и и н а з ы в а е т с я ( н и ж е , гл. 5): овогда ж е и сата­
н о ю и л и д и а в о л о м н а р и ц а е т с я . О б а ч е в ы ш е с в я т о о т е ч е с к и м писа­
н и е м я в с т в е н н о сие сказася, я к о не сатана с е й будет. Темже я в е
есть, я к о и н о е с т ь д и а в о л , и н о ж е а н т и х р и с т : т а к о и зде н а р е ч е с я
той антихрист отступлением, обаче ино есть отступление, ино же
а н т и х р и с т . С е г о р а д и не п о д о б а е т м н е т и за е д и н о , с л и я в и совоку­
п и в о сих р а з у м е н и е : п о н е ж е е д и н о п р е д в а р я е т , другое ж е п о т о м
последует — а н т и х р и с т последует. И а щ е е д и н о п р е ж д е идет, дру­
гое ж е п о н е м , убо я в с т в е н н о п о к а з у е т р а з н ь с т в о , я к о и н о е с т ь
о т с т у п л е н и е , и и н о с а м ы й т о й антихрист. А я к о т а к о суть, доказыва­
е т с я С в я т ы м п и с а н и е м . Во А п о с т о л е , в п р е д и с л о в и и к с о л у н я н о м
в т о р а г о п о с л а н и я , глаголет: « Н е п р е ж д е бо б ы т и ему ( с и р е ч ь вто­
рому п р и ш е с т в и ю Христову) аще не о т с т у п л е н и е п р е ж д е п р и и д е т ,
и п о т о м а н т и х р и с т , с ы н п о г и б е л ь н ы й » . И в К н и г е К и р и л о в е , в зна­
м е н и и седмом, глаголет: « П е р в о е бо г о т о в и т д и а в о л о т с т у п л е н и е и
р а з р у ш е н и е в ч е л о в е ц е х , д а ж е т о г о ради с р а д о с т и ю е г о ( с и р е ч ь
а н т и х р и с т а ) приимут, егда п р и и д е т » . Н и ж е : «И се есть уже отступ­
л е н и е , и о ж и д а е м врага, и ж е помалу п о ш л е т п р е д с о б о ю п р е д о т е ч ь
своих, д а ж е и сам на г о т о в о е п р и ш е д о с т а н о к уло». В т о й же к н и г е
на л и с т е 15 с и ц е : « П е р в е е бо п р и и д е т о т с т у п л е н и е , п о т о м чело­
век б е з з а к о н и ю сын погибели, п р о т и в н и к антихрист».
В ы ш е п о к а з а х о м от б о ж е с т в е н н а г о п и с а н и я , я к о а н т и х р и с т не
сатана есть. И д е ж е п а к и я в с т в е н н о показуется, я к о и о т с т у п л е н и е
не есть а н т и х р и с т : о т с т у п л е н и е бо сказуется п р о с т о о т с т у п л е н и е
о т в е р ы п р а в о с л а в н ы я . П о д о б н о ж е сему и е р е с ь , и н е ч е с т и е : вся
б о с и я е д и н а суть: и д е ж е бо е р е с ь , т а м о и н е ч е с т и е , а и д е ж е нечес­
т и е , т а м о и о т с т у п л е н и е : и и д е ж е паки о т с т у п л е н и е б л а г о ч е с т и я ,
т а м о и е р е с ь и н е ч е с т и е . Аще с и я и м е н а м и х о т я и разликуют, н о
е д и н о е с т ь п р о с т о р е ш и н е ч е с т и е : т е м ж е и з е л о я в е есть, я к о н е
суть сия а н т и х р и с т . Еще ж е и с и е п р и с м о т р и с я , я к о с в я т и и о т ц ы о
самом том а н т и х р и с т е с и ц е сказуют: о в глаголет, я к о ч е л о в е к б ы т и
и м а т ь (Апостол, Златоуст и п р о ч и й ) , о в ж е сказует, я к о ч е л о в е к и з
блуда р о д и т с я ( И о а н н Д а м а с к и н ) ; и н ж е повествует, я к о в т е л е с и
и м а т ь б ы т и ( с в я т ы й А н д р е й во А п о к а л и п с и с е ) ; и н же свидетель-