Русское старообрядчество. В двух томах. Том 1-й и 2-й

Зеньковский С. А. Русское старообрядчество. В двух томах. — Москва: Институт ДИ-ДИК, Квадрига, 2009. С.688

: [url=http://txt.drevle.com/text/zenkovskiy-russkoe_staroobryadchestvo-2009/441]Зеньковский С. А. Русское старообрядчество. В двух томах. — Москва: Институт ДИ-ДИК, Квадрига, 2009. С.688[/url]
 

Содержание

Предисловие к новому изданию

Сергей Зеньковский. Очерк жизни и творчества

Хронологический список работ С. Зеньковского

От издательства

Библиография и список сокращений

TOM I

Русские старообрядцы

Предисловие

I. КРИЗИС ТРЕТЬЕГО РИМА

II. НАЧАЛО НОВОЙ ПРОПОВЕДИ

III. БОГОЛЮБЦЫ У КОРМИЛА ЦЕРКВИ

IV. НИКОН

V. РАСКОЛ

VI. РОСТ СТАРООБРЯДЧЕСТВА И ДЕЛЕНИЕ НА ТОЛКИ

Заключение

ТОМ II

ПРЕДИСЛОВИЕ

I. ГЕОГРАФИЯ И СТАТИСТИКА РАСКОЛА

II. СТАРООБРЯДЦЫ И ВЛАСТЬ

III. СТАРООБРЯДЦЫ И РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ

СТАТЬИ

ПРИЛОЖЕНИЕ. ИСТОРИЯ И СУДЬБЫ

OCR
TOM IL Глава IL СТАРООБРЯДЦЫ И ВЛАСТЬ
Уваров и местный ландрат Муравьев открыто поддерживали Выговскую
пустынь26. Меншиков покровительствовал и Выговскому общежитию поморцев, и фе-
досеевской Ряпиной Мызе. Сам Петр не только дал возможность легального
существования Выгу и Ряпиной Мызе, но и усиленно поддерживал уральские заводы
Демидовых, на которых находили себе пристанище тысячи и тысячи староверов.
Он же оформил легальное существование стародубских раскольников, когда те
помогли ему в борьбе со шведами27. Царь открыто помогал тем из старообрядцев,
которые не осуждали его, а помогали ему строить империю. В 1725 г. Синод даже
обвинил весь Сенат в том, что тот "если не открыто держал сторону раскольников,
то действовал очень слабо"28. Но все эти случаи помощи и сочувствия оставались
все же исключениями на общем фоне гонений, помогая старообрядцам пережить
преследования только тогда, когда сами они были достаточно сплочены, богаты
и влиятельны. Широкая же масса раскольников тяжело страдала от
разветвленной, хотя и хаотической системы борьбы с их верой и их общинами.
До основания Синода борьба с расколом велась целым рядом независимых
организаций: "раскольничьими конторами" в Москве, общей гражданской
администрацией, церковной иерархией, а в случаях пропаганды против "безбожных
реформ" или "царя-антихриста"— тайной полицией, Преображенским приказом.
После создания Синода общее руководство гонениями сосредоточилось в
Синоде, который стал главным органом противораскольничьей деятельности29.
Гражданские власти должны были только содействовать духовной иерархии30. Синод
пытался совсем освободиться в своей борьбе с расколом от контроля гражданских
властей, но Петр I, боясь, что Синод начнет чересчур энергично арестовывать и
гнать раскольников, оставил за администрацией губерний общий надзор за
арестованными31.
Интересно отметить, что протестантствующий Феофан Прокопович взял
главные тезисы текста отлучения от церкви из католического Pontificale Romanum,
прибавил к ним отдельные детали лютеранской вюртембергской анафемы и
приспособил всю формулу к русским условиям32. Вообще, значительная часть актов,
направленных против раскольников, была очень похожа на соответствующие
законодательные меры Запада, особенно на французскую декларацию 1724 г.
Согласно ей протестанты не только не имели права на богослужение, а их
духовенству грозила казнь, но и само исповедание протестантизма и собрания
протестантов карались вечной ссылкой на галеры. Помогавшие протестантам врачи
и лица, давшие им пристанище, наказывались штрафами и галерами33.
Полулегальное состояние регистрированных старообрядцев по сравнению с
законодательствами католических стран выглядело весьма либеральным нововведением.
Но не надо и думать, будто единственное наказание старообрядцев за
официальное признание своей принадлежности к старой вере состояло в отлучении
от церкви. За совращение в раскол — а совращением считалось и всякое старо-
26 Синод. Акты. Т. I. № 403. Стб. 481.
27 Журавлев A.M. Полное историческое известие о древних стригольниках и новых
раскольниках, так называемых старообрядцах, о их учении, делах и разгласиях. СПб., 1799. С. 223.
28 Синод. Акты. Т. I. № 403. Стб. 483.
29 Синод. Раскол. Т. I. С. 4 (15 февраля 1721 г.).
30 Там лее. С. 5 (17 февраля 1721 г).
31 Указ от 19 ноября 1721 г. // ПСЗ. Т. VI. С. 455, 457.
32 Верховский П.В. Т. I. С. 416.
33 Синайский А. Отношение русской церковной власти... С. 294.
440