Свитки Мертвого моря. Долгий путь к разгадке

Вандеркам Д. Свитки Мертвого моря. Долгий путь к разгадке. -М.:Астрель, 2012

Книга Джеймса Вандеркама, видного американского эксперта в области библейской литературы, пожалуй, лучшее на данный момент издание, рассказывающее об истории находки и содержании кумранских рукописей (свитков Мертвого моря), включающих в себя самые древние образцы книг Ветхого Завета, а также оригинальные сочинения древнееврейской секты, прекратившей существование во время войны с римлянами. Несмотря на то, что кумранские свитки были обнаружены в пещерах Иудейской пустыни более 60 лет назад, они продолжают таить в себе множество загадок. Великих загадок! По мнению некоторых ученых, эти рукописные документы способны заставить человечество пересмотреть свои взгляды на историю возникновения христианства, а значит и на дальнейшее развитие нашей цивилизации.

: [url=http://txt.drevle.com/text/vanderkam-svitki_mertvogo_morya-2012/69]Вандеркам Д. Свитки Мертвого моря. Долгий путь к разгадке. -М.:Астрель, 2012[/url]
 

Содержание

Предисловие научного редактора

Предисловие ко второму изданию

Предисловие к первому изданию

ГЛАВА 1. ОТКРЫТИЯ

ГЛАВА 2. ОБЗОР МАНУСКРИПТОВ

ГЛАВА 3. ИДЕНТИФИКАЦИЯ КУМРАНСКОЙ СЕКТЫ

ГЛАВА 4. КУМРАНСКИЕ ЕССЕИ

ГЛАВА 5. СВИТКИ И ВЕТХИЙ ЗАВЕТ

ГЛАВА 6. СВИТКИ И НОВЫЙ ЗАВЕТ

ГЛАВА 7. КОНФЛИКТЫ ВОКРУГ СВИТКОВ МЕРТВОГО МОРЯ

Послесловие

Указатель

OCR
СВИТКИ МЕРТВОГО МОРЯ 4Q521, поскольку здесь почерк, предположительно, стар¬
ше, чем материал, на котором написан текст. Хотя эти данные не доказывают абсолютную точность
палеографических дат, они все-таки показывают, насколь¬
ко это позволяет AMS-тестирование, что последние впол¬
не надежны и даже отличаются определенной консерва¬
тивностью. Таким образом, хотя мы можем не знать точ¬
ную дату написания манускрипта, но можем быть уверены,
что палеографы отнесли их к правильным периодам. По¬
добная информация делает весьма вероятным, что свит¬
ки принадлежат к последним векам до нашей эры и к пер¬
вому веку нашей эры, а не относятся, например, к эпохе
Средневековья, как утверждали в конце 1940-х и начале
1950-х гг. некоторые ученые (такие, как Соломон Цейт¬
лин из колледжа Дропси). (3) Внутренние данные Третьим средством получить общее представление о том, когда были написаны свитки, являются ссылки в них
на известных людей (таких как Набонид в «Молитве На-
бонида») или на какие-то народы. Если в тексте упомина¬
ется имя опознаваемого индивидуума, значит он не мог
быть написан ранее жизни этой личности. Такие ссылки,
как и монеты (см. ниже 4.Ь.З), определяют время, после
которого был создан текст, хотя они не показывают, на¬
сколько позже это произошло. Однако если манускрипты
из пещер были написаны до 68 г. н. э., тогда свиток, упо¬
минающий кого-то человека, был создан между временем
жизни этого индивидуума и 68 г. Комментарий на Наума, а также ряд других текстов,
содержат имена несколько лиц. В этом комментарии, при
интерпретации стиха Наум 2:1 lb, упоминается «[Деме]
трий, царь Греции, который хотел вступить в Иерусалим
по совету ищущих обольщения. [Но Бог не позволил от¬
дать город] в руки царей Греции от Антиоха до появления 68