Свитки Мертвого моря. Долгий путь к разгадке

Вандеркам Д. Свитки Мертвого моря. Долгий путь к разгадке. -М.:Астрель, 2012

Книга Джеймса Вандеркама, видного американского эксперта в области библейской литературы, пожалуй, лучшее на данный момент издание, рассказывающее об истории находки и содержании кумранских рукописей (свитков Мертвого моря), включающих в себя самые древние образцы книг Ветхого Завета, а также оригинальные сочинения древнееврейской секты, прекратившей существование во время войны с римлянами. Несмотря на то, что кумранские свитки были обнаружены в пещерах Иудейской пустыни более 60 лет назад, они продолжают таить в себе множество загадок. Великих загадок! По мнению некоторых ученых, эти рукописные документы способны заставить человечество пересмотреть свои взгляды на историю возникновения христианства, а значит и на дальнейшее развитие нашей цивилизации.

: [url=http://txt.drevle.com/text/vanderkam-svitki_mertvogo_morya-2012/180]Вандеркам Д. Свитки Мертвого моря. Долгий путь к разгадке. -М.:Астрель, 2012[/url]
 

Содержание

Предисловие научного редактора

Предисловие ко второму изданию

Предисловие к первому изданию

ГЛАВА 1. ОТКРЫТИЯ

ГЛАВА 2. ОБЗОР МАНУСКРИПТОВ

ГЛАВА 3. ИДЕНТИФИКАЦИЯ КУМРАНСКОЙ СЕКТЫ

ГЛАВА 4. КУМРАНСКИЕ ЕССЕИ

ГЛАВА 5. СВИТКИ И ВЕТХИЙ ЗАВЕТ

ГЛАВА 6. СВИТКИ И НОВЫЙ ЗАВЕТ

ГЛАВА 7. КОНФЛИКТЫ ВОКРУГ СВИТКОВ МЕРТВОГО МОРЯ

Послесловие

Указатель

OCR
Глава 3. Идентификация кумранской секты «избегавшими богатства ессеями», и явно указывают на прак¬
тику укрытия ценностей в районе Иерихона. Голб, в ясной и решительной манере, выразил возра¬
жения (некоторые принадлежат ему, другие имеют более
давнюю историю), которые время от времени высказыва¬
ются против различных разновидностей ессейской гипо¬
тезы. Но его собственная теория содержит столько сла¬
бых мест, многие из которых также присутствуют в гипо¬
тезе Ренгсторфа, что она была сочтена неприемлемой
другими исследователями. В некотором отношении она
страдает от того, что Голб сформулировал ее, прежде чем
он (и большинство ученых) получили ясное представле¬
ние о том, что содержит неопубликованный материал. Те¬
перь мы, например, знаем о ряде деловых текстов в Кумра-
не (см. их обзор в гл. 2 С.8). Но вот откуда Голбу известно,
что ни один текст из Кумрана не является автографом, —
загадка. Многие ученые указывали, что большинство ком¬
ментариев (ни один из которых не представлен в виде мно¬
жества копий), вероятно, являются автографами. Возмож¬
но, что таковыми являются и другие манускрипты. Плохое
состояние, в котором до нас дошли многие тексты, пре¬
пятствует уверенности в этом вопросе, которую демон¬
стрирует Голб. Более того, Голб недооценивает масштаб и
систематичность ессейских воззрений в собрание ману¬
скриптов. Хотя он доказывает, что тексты отражают пред¬
ставления широкого спектра иудейских групп, существо¬
вавших в I в. н. э., неясно, кем они были или в каких имен¬
но свитках находят выражение их взгляды. Если Голб прав,
тогда вызывает большое удивление то, насколько широ¬
ко взгляды ессеев представлены в, по-видимому, случай¬
ном собрании текстов, а характерные взгляды других групп
(таких, как предположительно доминировавшие фарисеи)
выражены только в негативном свете. Как часто указыва¬
лось, наличие одного и того же сочинения в Кумране и
Масаде можно объяснить предположением, что кто-то 179