Свитки Мертвого моря. Долгий путь к разгадке

Вандеркам Д. Свитки Мертвого моря. Долгий путь к разгадке. -М.:Астрель, 2012

Книга Джеймса Вандеркама, видного американского эксперта в области библейской литературы, пожалуй, лучшее на данный момент издание, рассказывающее об истории находки и содержании кумранских рукописей (свитков Мертвого моря), включающих в себя самые древние образцы книг Ветхого Завета, а также оригинальные сочинения древнееврейской секты, прекратившей существование во время войны с римлянами. Несмотря на то, что кумранские свитки были обнаружены в пещерах Иудейской пустыни более 60 лет назад, они продолжают таить в себе множество загадок. Великих загадок! По мнению некоторых ученых, эти рукописные документы способны заставить человечество пересмотреть свои взгляды на историю возникновения христианства, а значит и на дальнейшее развитие нашей цивилизации.

: [url=http://txt.drevle.com/text/vanderkam-svitki_mertvogo_morya-2012/10]Вандеркам Д. Свитки Мертвого моря. Долгий путь к разгадке. -М.:Астрель, 2012[/url]
 

Содержание

Предисловие научного редактора

Предисловие ко второму изданию

Предисловие к первому изданию

ГЛАВА 1. ОТКРЫТИЯ

ГЛАВА 2. ОБЗОР МАНУСКРИПТОВ

ГЛАВА 3. ИДЕНТИФИКАЦИЯ КУМРАНСКОЙ СЕКТЫ

ГЛАВА 4. КУМРАНСКИЕ ЕССЕИ

ГЛАВА 5. СВИТКИ И ВЕТХИЙ ЗАВЕТ

ГЛАВА 6. СВИТКИ И НОВЫЙ ЗАВЕТ

ГЛАВА 7. КОНФЛИКТЫ ВОКРУГ СВИТКОВ МЕРТВОГО МОРЯ

Послесловие

Указатель

OCR
Предисловие научного редактора из названных методов не дает определенных результатов:
возрастные пределы писчего материала, на котором были
написаны произведения секты, оказываются слишком ши¬
рокими, как правило, совпадая с археологическими рам¬
ками де Во. В содержании текстов также не находится яв¬
ных подсказок, коль скоро ученые не могут идентифици¬
ровать зашифрованных персонажей, правда, за одним
исключением. Среди сторонников ранней датировки мало кто сомне¬
вается, что за Яростным львенком, играющим важную
роль в комментарии на Наума, скрывается иудейский царь
Александр Яннай, правивший в первой половине I в. до
н. э. Вандеркам рассматривает соответствующий пассаж
комментария целых четыре раза, определенно считая его
сильным козырем в своей реконструкции событий. К этой
идентификации исследователей подтолкнуло упомина¬
ние в одном и том же фрагментированном контексте гре¬
ческого монарха Деметрия — которого большинство экс¬
пертов отождествило с Деметрием III Эвкером, современ¬
ником Янная, — и казни фарисеев, наводящее на мысль
об аналогичном деянии иудейского царя. Однако следует
помнить, что решение, кажущееся очевидным, далеко не
всегда оказывается правильным. Доводы против этой иден¬
тификации приведены в примечаниях к тексту книги. Осталось рассмотреть последний из использованных
методов датировки. Отсутствие дат и однозначной инфор¬
мации в текстах побудило исследователей заняться опре¬
делением их возраста по палеографическим признакам,
то есть по форме букв и стилю письма, которые меняют¬
ся с течением времени. Подобный сравнительный анализ
был бы совершенно оправдан, если бы в распоряжении
ученых имелось множество датированных текстов на ев¬
рейском и арамейском языках, относящихся к тому же
историческому периоду. В действительности, картина бы¬
ла диаметрально противоположной. Как уже говорилось, 9