Деяния Первого Всероссийского Cобора христиан-поморцев, приемлющих брак. 1909 г.

: [url=http://txt.drevle.com/text/sobor_pomorcev_priemlyuschih_brak-1909/305]Деяния Первого Всероссийского Cобора христиан-поморцев, приемлющих брак. 1909 г.[/url]
 

Содержание

ЧАСТЬ I

ЧАСТЬ 2

Телеграмма Собора на имя Государя Императора и ответ Государя

Приветствія Собору и адреса, поднесенные Председателю и Секретарю Собора

ГолосЪ Церкви (письма, присланныя ПредсоборнымЪ СовЬщаніямЪ)

ДокладЪ: О Церкви и ея ТаинствахЪ Л.Ф. Пичугина

ДокладЪ: О всепагубномъ антихристе Л.Ф. Пичугина

ДокладЪ: О святыхъ пророкахЪ Енохе и Илiе Л.Ф. Пичугина

ДокладЪ: ОбЪ антихристЪ и пророкахЪ И.И. Зыкова

ДокладЪ: О наставникахЪ и настоятеляхЪ Т.А. Худошина

ДокладЪ: О существе брака Т.А. Худошина

ДокладЪ; О таинствЪ св. крещенія въ простолюдинскомЪ состояніи Ф. П. Кондратьева

ДокладЪ: О таинстве покаянія вЪ простолюдинскомЪ состояніи Ф. П. Кондратьева

Брачный уставъ Московской Монинской моленной 1803 г. и канонЪ Всемилостивому Спасу, составленный Г. И. Скочковымъ

ДокладЪ: О брачномЪ каноне Г. И. Скочкова Д. В. Ватова

Брачный уставЪ Петербургской Общины

Докладъ: О старообрядческихЪ общинахЪ Д. В. Батова

Поморскій ответЪ сто пятый

Сообщенія

Постановленія Духовнаго Суда

Особыя мненія членовЪ Собора

ЧАСТЬ 3. Доклады по гражданским вопросамъ

ЧАСТЬ 4. Предсоборныя совещания

ЧАСТЬ 5.

ЧАСТЬ 6

OCR
147 Постановленія Духовнаго Суда. Засѣданія 6 Мая. Дѣло Троицкой Общины. Первый Всероссійскій соборъ христіанъ поморцевъ пріемлющихъ бракъ въ за¬
сѣданіи своемъ 6 мая, въ молитвенномъ храмѣ 2-й Московской общины заслушалъ
дѣло доложенное Предсѣдателемъ Собора Л. Ѳ. Пичугинымъ по обвиненію наста¬
вника г. Троицка, Оренб. губ., Михайла Никифоровича Степанова въ незаконномъ
сочетаніи брака своей дочери Пелагеи съ Троицкимъ мѣщаниномъ Ѳедоромъ Алексѣев.
Поляковымъ въ родствѣ 5 степеней. Отвѣтчику было извѣстно, что дѣло по неправильнымъ его дѣйствіямъ назна¬
чено къ разсмотрѣнію 1—14 мая с.г. но онъ лично не явился и надлежащихъ доку¬
ментовъ о причинѣ своей неявки никакихъ не доставилъ на Соборъ. Дѣло разсмотрѣно заочно. ^ Обвинителемъ былъ на лицо Вас. Ив. Бобылевъ, который и просилъ дѣло
рѣшить на основаніи имѣющихся въ дѣлѣ документовъ. По разсмотрѣніи дѣла изъ имѣющихся въ дѣлѣ документовъ усматривается: 1- е) Не принятіе за руку отъ св. купели при крещеніи воспріемникомъ на Уралѣ и въ Зауральской сторонѣ обычай содержится давно, и по многимъ мѣстно¬
стямъ, и крещаемые признавали и признаютъ воспріемниковъ—крестными отцами,
слѣдовательно Евдокимъ Гладкихъ долженъ считаться Михайлу Степанову духовнымъ
родителемъ—въ первой степени. Поэтому на основаніи каноновъ церковныхъ бракъ
признать въ 5 ст. духовнаго родства. ^ 2- е) Предварительно сочетанія брака былъ спрошенъ Златоустовскій наставникъ
Фил. Венедиктовичъ Мурдасовъ о родствѣ и пріемлимости брака, который телеграм¬
мой 19 января 1908 г., на имя Предсѣдателя Совѣта Ст. Зах. Егорова, сообщилъ:
„Письмо услано, пять степеней, бракъ воспрещается®. Телеграмма эта сдана подъ
личную росписку адресата—Егорова, что удостовѣряетъ Троицкая почтово-Телеграф¬
ная контора въ справкѣ 10 мая 1908 № 2060. При этомъ присовокупила, что теле¬
грамма исправлена другой рукой. Слово „воспрещается® исправлено „разрѣшается®. 3- е) Въ оправданіе свое предсѣд. совѣта С. 3. Егоровъ хотя и представилъ
письмо, отца жениха, Ал. Ив. Полякова, утверждающаго, что телеграмма испра¬
влена имъ Поляковымъ; письмо это удостовѣрено отвѣтчикомъ наставникомъ; по
сему заявлялъ и ближайшій житель г. Троицка П. В. Ершовъ, что слышалъ —теле¬
грамма исправлена Поляковымъ, а не предсѣдателемъ Совѣта Егоровымъ.