Журнал Природа, 2005г. №9

Журнал Природа, 2005г. №9

: [url=http://txt.drevle.com/text/priroda-2005-09/73]Журнал Природа, 2005г. №9[/url]
 

Содержание
OCR
СИСТЕМАТИКА

ких предков эвкариотов приве
ла к захвату ими свободноживу
щих аэробных бактерий, дав
ших начало митохондриям, и
фотосинтезирующих бактерий,
прародителей
хлоропластов.
Видимо, именно способность
к амебоидному движению и свя
занному с ним фагоцитозу обус
ловила главные различия между
прокариотами и эвкариотами.
В организме многоклеточных
животных мы видим множество
незаменимых функций амебо
идных клеток. В мире протистов
амебоидные формы встречают
ся в разных неродственных так
сонах, и по крайней мере в двух
из них (у диктиостелиевых и ак
разиевых) амебы непосред
ственно переходят в многокле
точное состояние. Спрашивает
ся, не возникли ли многоклеточ
ные животные как агрегация
амеб наподобие диктиостелие
вых и акразиевых? Не лучше ли
принять такую гипотезу взамен
старой о происхождении жи
вотных из колоний жгутиконос
цев? Актуальность таких идей
повышается в последнее время
[5]. Кратко рассмотрим такую
возможность.
Многоклеточное животное —
это агрегат генетически сход
ных потомков одной клетки —
зиготы. Напротив, псевдоплаз

модий диктиостелия и акразия
образован теми клетками, кото
рые приползли на сигнал, и мо
жет состоять из генетически
разнородных клеток, т.е. предс
тавлять собой генетическую хи
меру. Жизненный цикл Metazoa
напрямую несопоставим с жиз
ненным циклом акразия и дик
тиостелия, и они не могли быть
предками животных. Акразий,
диктиостелий и животные —
это неродственные организмы
из разных супертаксонов. Одна
ко сходство в поведении их кле
ток вряд ли случайное. Клональ
ные клетки колонии, которую
представляет собой индивидуум
животного, должны посылать,
правильно понимать и реализо
вывать в поведении сигналы
других клеток, так же как и не
принадлежащие к одному клону
клетки псевдоплазмодия. Воз
можно, животные, акразиевые и
диктиостелиевые используют
в своих жизненных циклах эле
менты клеточного поведения,
выработанные еще древнейши
ми эвкариотами (конечно, в из
мененном виде). Основой кле
точного поведения служили те
таксисы и способы регуляции
метаболизма, которые живые
существа приобретели очень
давно, а мы находим их в клет
ках бактерий, использующих,

в частности, такие внутрикле
точные сигнальные вещества,
как цАМФ. Бактерии умеют рас
познавать сигналы соседних
клеток и изменять работу от
дельных генов в зависимости от
плотности клеточной популя
ции. Главнейшее свойство кле
ток многоклеточного — спо
собность
ограничить
свое
размножение в зависимости от
нужд соседних клеток. Бакте
рии тоже регулируют свой рост
и образуют на плотной среде
колонии характерной формы,
по которой микробиологи их
отличают. Один из примеров
регуляции деления — это обра
зование покоящихся стадий —
спор и цист. Обычно этот про
цесс начинается задолго до то
го, как питательные вещества
исчерпаны, и представляет со
бой вариант клеточной диффе
ренцировки. Так что, по всей
видимости, предки многокле
точных уже умели распознавать
соседние клетки и дифферен
цироваться сообразно с полу
ченными от соседей сигналами.
Эта способность приобрела
еще большее значение при сое
динении амебоидных и жгути
ковых стадий в единый агрегат,
подобно тому, как они соедине
ны в многоклеточном теле сов
ременных губок.

Исследования выполнены при поддержке программы «Научные школы Российской Федерации»
(проект НШ1712.2003.4) и Российского фонда фундаментальных исследований (проекты
050448180, 020448958, 020448265).

Литература
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.

Микрюков А.А. Центрохелидные солнечники. М., 2002.
Milyutina I.A. et al. // Gene. 2001. V.272. №1—2. P.131—139.
Bolivar I. et al. // Mol. Biol. Evol. 2001. V.18. №12. P.2306—2314.
Bapteste E. et al. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2002. V.99. №3. P.1414—1419.
Серавин Л.Н., Гудков А.В. // Зоол. журн. 2003. Т.82. №10.
Silberman J.D. et al. // Mol. Biol. Evol. 1999. V.16. №12. P.1740—1751.
Алешин В.В. Эукариоты, лишенные митохондрий // Биология в школе. 2004. №3. №4.
Гудков А.В., Серавин Л.Н. Класс Peloflagellatea // Протисты. Ч.1. СПб., 2000. С.508—516.
Page F.C., Blanton R.L. // Protistologica. 1985. №21. P.121—132.
Кусакин О.Г., Дроздов А.Л. Филема органического мира. Ч.2. СПб., 1998.
Nikolaev S.I. et al. // J. Eukaryot. Microbiol. 2004. V.51. №5. P.575—581.
Medina M. et al. // Int. J. Astrobiology. 2003. V.2. P.203—211.
Kerk D. et al. // Mar. Biol. 1995. V.122. P.187—192.
Ragan M.A. et al. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1996. V.93. №21. P.11907—11912.
Mendoza L. et al. // Annu. Rev. Microbiol. 2002. V.56. P.315—344.
Cavalier!Smith T., Chao E.E. // J. Mol. Evol. 2003. V.56. №5. P.540—563.

72

ПРИРОДА • №9 • 2005