Журнал Природа, 2005г. №9

Журнал Природа, 2005г. №9

: [url=http://txt.drevle.com/text/priroda-2005-09/13]Журнал Природа, 2005г. №9[/url]
 

Содержание
OCR
ФИЗИКА

ных вспышек к появлению маг
нитных бурь не приводит, хотя
практически
после
каждой
вспышки СМИ начинают на
перегонки давать прогнозы
о неизбежной через пару дней
буре. Возникает естественный
вопрос — почему низка эта кор
реляция? Как отмечалось выше,
для возбуждения прогнозируе
мой магнитной бури необходи
мо выполнение нескольких ус
ловий: прежде всего, должен
возникнуть детектируемый ис
точник на Солнце (реально мы
можем заметить только появле
ние корональных дыр и выбро
са корональной массы); из это
го источника должно образо
ваться магнитное облако или
область сжатия в солнечном
ветре; они должны содержать
длительную и большую компо
ненту южного межпланетного
магнитного поля; наконец, они
должны иметь такую траекто
рию, чтобы оказаться вблизи
магнитосферы Земли и вступить
во взаимодействие с ней.
Каждое из этих условий но
сит вероятностный характер.
Полная вероятность правильно
предсказать магнитную бурю
после замеченной вспышки по
лучается как произведение трех
вероятностей и поэтому оказы
вается достаточно малой. Со
поставление солнечных явле
ний с возникновением магнит
ных бурь (см. рис.10, составлен
ный по большому количеству
опубликованных работ [8]) по
казывает, что такой двухсуточ
ный прогноз на основе наблю
дений выбросов корональной
массы имеет эффективность
около 30—40%, т.е. только три
четыре предсказания из 10 реа
лизуются в действительности,
а шестьсемь оказываются лож
ными. Все опубликованные дан
ные о высокой корреляции бы
ли получены для обратной
«трассировки» событий от Зем
ли к Солнцу, т.е. в попытках най
ти на беспокойном Солнце при
чины для достаточно редких
магнитных бурь. Складывается
парадоксальная ситуация, при
которой современная наука
12

Рис.10. Обобщение опубликованных работ по корреляции выбросов
корональной массы, магнитных облаков и геомагнитных бурь для
одношаговой (верхняя стрелка) и двухшаговой (нижние стрелки) и для
прямой (вверху, стрелки справа налево) и обратной (внизу, стрелки
слева направо) трассировок данных. Над стрелками приведены
вероятности событий. Для случая прямой последовательности событий:
P 1 — вероятность того, что за выбросом корональной массы последует
магнитная буря, P 2 — что этот выброс породит магнитное облако или
межпланетный выброс, P 3 (P 4) — что магнитное облако (межпланетный
выброс) приведет к магнитной буре. Когда события рассматриваются
в обратном порядке (ищутся их источники): P 1’ — вероятность того, что
магнитной буре удастся сопоставить произошедший ранее корональный
выброс, P 3’ — что перед бурей наблюдалось магнитное облако или
межпланетный выброс, P 2’ — что этим явлениям предшествовал
корональный выброс.

в ретроспективном плане может
успешно объяснить происхож
дение почти всех сильных гео
магнитных возмущений, но не
может с достаточной степенью
достоверности предсказать их
возникновение на основе наб
людений Солнца. Чтобы повы
сить надежность прогноза, тре

буется дальнейший анализ сол
нечных данных и выявление
подходящих для прогнозирова
ния характеристик.
В отличие от прогноза на ос
нове наблюдений Солнца, изме
рения параметров солнечного
ветра и межпланетного магнит
ного поля в окрестности Земли
ПРИРОДА • №9 • 2005