Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

: [url=http://txt.drevle.com/text/burova-ekologiya_gribov_makromicetov-1986/93]Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986[/url]
 

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
тел макромицетов здесь ограничены в связи с очень жарким и су¬
хим летом двумя кратковременными периодами — весенним
(май—начало июня) и осенним (с середины сентября до замороз¬
ков). Оба периода характеризуются достаточной влагообеспечен-
ностью почв за счет талых вод и выпадающих осадков. За период
наблюдений выявлено 94 вида грибов, представленных шестью
трофическими группами. Видовой состав, фенология и распреде¬
ление макромицетов приведены в табл. 16. Сравнительный анализ
списков осенних и весенних грибов показывает, что виды, разви¬
вающиеся в оба фенологических периода, принадлежат в основном
к двум трофическим группам — гумусовым сапротрофам и ми-
коризообразователям. Коэффициент общности по Жаккару —
18%. Характерны для весны и осени Agaricus arvensis, A. campestris,
Leucoagaricus macrorhizus, Macrolepiota exooriata, Tricholoma cingu-
latum, Hebeloma mesophaeum, Paxillus involutus. Количество видов в полупустыне, приуроченных осенью и вес¬
ной к западинам и обочинам дорог, резко падает с 12 (весной)
до 6 (осенью), В то же время обилие грибов осенью настолько ве¬
лико, что масса их превышает величину, образованную весенними
видами. Особенно многочисленны (до 15 зкз./м3) плодовые
тела Lepiota alba, Leucoagaricus macrorhizus, Macrolepiota exoriata.
Последний вид, встречающийся весной только в лесонасаждениях,
осенью ’’выходит” из-под полога деревьев на опушки и окраины
дорог. Наличие этого и других видов грибов, общих для полупус¬
тыни и лесных насаждений (см. табл. 16), указывает на значитель¬
ное уменьшение амплитуды колебаний температуры и влажности
воздуха в осенний период между названными местообитаниями.
Вследствие этого резко выраженное весной разделение на типично
полупустынные и лесные виды осенью не наблюдается. Обилие почти всех макромицетов, развивающихся в лесных
насаждениях, за исключением ксилотрофов, осенью намного выше,
чем весной. Увеличивается и число массовых видов (с 4 весной
до 9 осенью). Одинаково обильны в оба фенологических периода
Paxillus involutus, Tricholoma cingulatum, у остальных видов (Т. al-
batum, Boletus erytropus, Scleroderma citrinum) максимум плодоно¬
шения приходится на осенний период. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных
насаждениях от весны к осени меняется в следующем порядке:
количество видов гумусовых сапротрофов и ксилотрофов резко
падает (соответственно с 23 до 13 и с 18 до 6), несколько увели¬
чивается количество микоризообразователей (табл. 17), копро-
трофы и подстилочные сапротрофы, оставаясь количественно в тех
же границах, меняют видовой состав. Группа гумусовым сапро¬
трофов отличается наибольшей стабильностью в отношении видово¬
го состава и обилия. Среди симбиотрофов пять видов с разорван- 94