Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

: [url=http://txt.drevle.com/text/burova-ekologiya_gribov_makromicetov-1986/71]Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986[/url]
 

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
10 20
Состав древостоя 30 60 90 ЮЕ 10Е Запасы подстилки,• г/м 2 ЮЕ ВЕ2Д20с ВЕ2Б 100 ’ 354 ЧЮ S30 И20 1 11 Ш1М ■ я 1°о°о1 Ч 1^1 У Р и с. 5. Формирование структуры напочвенных сапротрофов в возрастном
ряду ельников 1 — сапротрофы на опаде; 2 — сапротрофы слоя!.; 3 — сапротрофы слоя
F; 4 — сапротрофы погребенных фракций подстилки; 5 — гумусовые сапро¬
трофы Самые низкие формы рельефа с высоким уровнем грунтовых
вод заняты на 2-й надпойменной террасе сосняками злаково-зе-
леномошными, а на 1-й — сфагновыми. В них аккумулируется
большое количество подвижных органических веществ и азота,
причем чем резче выражен рельеф, тем выше содержание этих ве¬
ществ в западинах. Характер водного режима определяет основ¬
ные различия в напочвенном покрове сравниваемых сосняков.
Показатели зольности и азота в них близки. Однако запасы древеси¬
ны сосны одинакового возраста различаются более чем в три раза
(табл. 10). Есть отличия в количестве видов и видовом составе
симбиотрофов, но они не укладываются в рамки теории Бьеркма-
на. В данном случае большее количество необходимых для дерева
веществ, аккумулируемых в сосняках замкнутых бессточных запа¬
дин, - не оказывает ограничивающего микоризообр^зование дей¬
ствия. Здесь отмечено 26 видов симбиотрофов, обладающих до¬
вольно высокой численностью (Amanita vaginata, Paxillus involu-
tus). По-видимому, ведущее положение дерева-хозяина в данном
случае ослаблено, в то же время симбиотрофы находят здесь благо¬
приятные для своего развития (фитоклиматические, трофические)
условия обитания, т.е. экологические требования самих грибов про¬
являются в данном типе гораздо резче, чем в других сосняках. То же
самое можно сказать и о сфагновых сосняках. Видовой состав
макромицетов в них отличается высокой спецификой (50% от всех
найденных видов). Из 14 отмеченных для этого типа леса грибов 7
видов специфичны для него; 4 — общие для всех изученных. Послед¬
ние не дают представления об особенностях местообитания, т.е. эко¬
логически широковалентны и встречаются не только в сосняках,
но и в лесах, сформированных различными древесными породами.
Надо отметить, что набор видов, характерных для сфагновых сос¬
няков, обнаруживает абсолютную идентичность со сфагновыми ель- 71