Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

: [url=http://txt.drevle.com/text/burova-ekologiya_gribov_makromicetov-1986/60]Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986[/url]
 

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
вой близости с мелколиственными лесами. Наибольший индекс
сходства (297) отмечен для сосняков лишайниковых и бруснич¬
ных, находящихся в одинаково неблагоприятных условиях оби¬
тания. Сосняки, занимающие олиготрофные песчаные террасы, по дан¬
ным Э.П. Беденко (1979), имеют 71 вид микоризообразующих
грибов, а в реликтовых сосняках на мелах в той же Белгородской
области ею отмечено всего 11 видов. Нами"'были обследованы разновозрастные культуры сосны в
Подмосковье, посаженные на нетипичных для сосняков богатых
суглинистых почвах, и в качестве ’’контроля” сосняки первой
и второй надпойменных террас р. Унжи (Костромская обл.). При
анализе культур сосны выяснено, что непосредственно с сосной
связано всего три вида — два симбиотрофа и один связанный в
своем развитии с погребенными в подстилке шишками сосны
(табл. 8). Все они встречены в сообществах независимо от воз¬
раста культур, их вертикальной и горизонтальной структуры.
При этом только молодняки в микологическом отношении харак¬
теризуются как типичные сосняки, в насаждениях 30 и более лет
все грибы связаны с деревьями 2-го яруса — ель, береза, оси¬
на и т.д., а также с представителями подлеска и подроста — лещи¬
ной, дубом. Только на опушках культур в небольшом количестве
и в отдельные годы в местах с неразвитым травяным покровом
появляется Suillus luteus. Таким образом, эдификаторная роль сос- Таблица 7 Показатели видового сходства (по Сереисону) L 2 3 4 5 1 1 0,44 0,27 0,23 0,11 2 0,44 1 0,62 0,16 0 3 0,27 0,62 1 0,28 0 4 0,23 0,16 0,28 1 0 5 0,11 0 0 0 1 6 0,10 0,11 0,09 0,14 0,37 7 0,05 0,05 0,05 0 0,15 8 0,15 0 0 0,09 0,07 9 0,05 0 0 0 0,54 10 0,10 0,46 0,51 0,08 0 11 0,25 0,77 0,40 0,10 0 Примечание. Московская область: 1 — ельник (20 лет), 2 — березняк (20 лет) , 3 — березняк (50 лет), 4 — ельник (60 лет). Московская, Костром¬
ская, Архангельская области: 5 — сосняк лишайниковый (60 лет), 6 — сосняк
зеле номошный (60 лет), 7 — сосняк сфагновый (60 лет), 8 — ельник сфаг- 60