Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

: [url=http://txt.drevle.com/text/burova-ekologiya_gribov_makromicetov-1986/58]Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986[/url]
 

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
четырех типов сосняков 170 ввдов общими для них оказались все¬
го 8, а для такого же числа типов ельников из 180 ввдов выявлено
83 общих. При микологических исследованиях, проведенных в
лесах Белоруссии, выяснено, что максимальным количеством ви¬
дов обладают сосняки и дубравы (132 и 109), занимающие самые
различные по почвенно-грунтовым условиям биотопы (Сержани¬
на, 1962). В формировании видового состава макромицетов играет основ¬
ную роль не только, и даже не столько состав древостоя, сколько
условия, в которых находятся сообщества. Так, в географически
удаленных ельниках, находящихся в одинаковых почвенно-грунто¬
вых условиях видовое сходство грибов составляет 72% (Бурова,
19716; Kalamees, Kollom, 1981), а если исключить виды, связанные
с сосной, присутствующей в древостое одного типа и отсутствую¬
щей в другой, то оно достигает 93%. Рассмотрим влияние биотопа, в котором может произрастать
одна и та же лесообразующая порода, на формирование видового
состава, численность и структуру симбиотрофов, энергетически
непосредственно связанных с деревьями. В табл. 6 представлены
результаты микологических исследований лесных сообществ раз¬
личного состава, возраста, географического положения. Как уже отмечалось, деревья в молодняках находятся в крайне
пессимальных условиях обитания. Низкий процент пропускания
интегральной радиации, острая конкуренция за элементы минераль¬
ного питания и влагу препятствует по теории Бьеркмана микори-
зообразованию, поэтому симбиотрофы в них независимо от систе¬
матической принадлежности симбионта характеризуются обеднен¬
ным видовым составом, групповым распределением плодовых
тел и особенностями доминирования видов. Практически здесь
все виды — доминанты, причем фенологически растянутые виды
не образуют плотных скоплений и обладают более или менее ста¬
бильной в течение вегетационного периода численностью. Они,
как правило, экологически широковалентны. Близкие или феноло¬
гически совпадающие симбиотрофы приурочены к определенным,
более узким, экологическим нишам и образуют пространственно
разделенные, четко очерченные пятна плодовых тел. Эти особен¬
ности микоризообразующих грибов характерны не только для мо-
лодняков, но и для сообществ более старого возраста, находящих¬
ся в тех чрезвычайно неблагоприятных условиях местообитания —
скальные сосняки и березняки (Мурманская область), культуры
березы в полупустыне (Уральская область), антропогенно нарушен¬
ные сообщества (Бурова, Трапидо, 1975; Бурова, Нездойминого,
1980, 1982). Показатели видового сходства для таких сообществ
гораздо выше, чем с лесами, сформированными идентичными дре¬
весными породами, но находящимися в более благоприятных 58