Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

: [url=http://txt.drevle.com/text/burova-ekologiya_gribov_makromicetov-1986/48]Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986[/url]
 

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
группами грибов наиболее сложная. Поскольку запасы субстрата,
зависящие от скорости процессов деструкции мертвого органи¬
ческого вещества, подчиняются зональному распространению,
постольку и видовое разнообразие подстилочных сапротрофов
следует ему. Минимальное количество видов и численность подстилочных
сапротрофов наблюдается в монодоминантных, простых по верти¬
кальной и горизонтальной структуре лиственных лесах, где основ¬
ная роль в разложении органических веществ принадлежит микро¬
организмам и почвенным животным. В Хвойных лесах, характе¬
ризующихся высоким процентом трудноразлагаемых для других
групп редуцентов веществ, количество подстилочных сапротрофов
увеличивается. Максимума видового разнообразия, а часто и чис¬
ленности подстилочные сапротрофы достигают в хвойно-широко¬
лиственных лесах. Подстилка здесь достаточно стратифицирована
и сложна фракционно. Учитывая все вышесказанное, в зонах и
поясах хвойно-широколиственных лесов евроейской части СССР
и Дальнего Востока отмечается самый высокий процент подсти¬
лочных сапротрофов (см. табл. 2). В своем распределении гумусовые сапротрофы подчиняются зо¬
нальным закономерностям гумусообразования. С севера на юг со¬
держание гумуса в почве, а вместе с этим и количество видов гу¬
мусовых сапротрофов нарастает, достигая максимума в лесо¬
степях, степях, степных поясах гор. Микологи к гумусовым сапро-
трофам относят все виды грибов, мицелий которых расположен
как в ’’грубом”, так и в ’’мягком” гумусе. Типично лесных
видов северных лесов с их ’’грубым” гумусом очень мало, не более
10, с продвижением на юг и появлением в древостое широко¬
лиственных пород число их возрастает, оставаясь все-таки значи¬
тельно меньшим, чем на безлесных территориях. Поэтому целе¬
сообразней было бы при микологических исследованиях разделять
гумусовые сапротрофы лесных и безлесных пространств, гак как
это принципиально различные трофические группы или подгруппы
грибов. При обследовании территории Джаныбекского стационара
Лаборатории лесоведения АН СССР нами было выяснено, что гуму¬
совые сапротрофы очень четко делятся на ’’лесные”, обитающие в
лесных полосах, и ’’степные”, растущие в безлесных пространствах.
Видовое сходство этих групп полностью отсутствовало (Бурова,
Нездойминого, 1980, 1982). Самый большой процент на гумусовые сапротрофы приходится
в степях Копетдага, Ленкорани, Белгородской области, т.е. в райо¬
нах с преобладанием безлесных территорий. Почти такое же коли¬
чество их на юге Красноярского края, где довольно большие
участки заняты остепненными редколесьями и степями. Все остальные группы напочвенных сапротрофов малочисленны 48