Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

: [url=http://txt.drevle.com/text/burova-ekologiya_gribov_makromicetov-1986/47]Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986[/url]
 

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
\ зяйственной деятельности, ксилотрофы составляют обычно около
20% от общего количества видов, причем на границах распростране¬
ния лесов видовое разнообразие ксилотрофов резко снижается
и сопровождается нарушением обязательной приуроченности к
определенному вицу субстрата, т.е. сменой либо качества суб¬
страта, либо его состояния. В лесах с оптимальными почвенно¬
грунтовыми и гидротермическими условиями (хвойно-широко¬
лиственные) количество дереворазрушающих грибов максималь¬
но. В типологических рядах лесов (ельники, сосняки, дубравы
и т.п.) наблюдается то же явление — нарастание видового разно¬
образия ксилотрофов от пессимальных условий к оптимальным. Леса Сибири и Дальнего Востока в сравнении с европейскими
характеризуются резким подъемом числа дереворазрушающих
грибов вследствие доминирования приспевающих, спелых и пере¬
стойных сообществ и наличия огромных пространств, подвержен¬
ных в различное время пожарам. На Дальнем Востоке к этим
факторам прибавляются благоприятные гидротермические усло¬
вий приморского климата, в частности стабильно высокая отно¬
сительная влажность воздуха и отсутствие резких перепадов темпе¬
ратуры. В связи с этим здесь наблюдается максимальное видовое
разнообразие ксилотрофов и соответственно самый высокий про¬
цент этих грибов в трофической структуре группировок макро-
мицетов (Назарова, 1968; Булах, 1977а). Одна из самых многоввдовых, пока еще недостаточно изучен¬
ных и специфичных для определенного района группа грибов —
подстилочные сапротрофы. Эфемерность существования и разме¬
ры плодовых тел в сравнении, например, с представителями сим-
- био- и особенно ксилотрофов, быстрая фенологическая смена ви¬
дов не позволяют без многолетних стационарных исследований
ни с достаточной полнотой изучить видовой состав грибов, ни
понять закономерностей в их распределении. Как и для ксило¬
трофов, ведущим фактором для подстилающих сапротрофов
явлется качественный (биохимический, фракционный) состав суб¬
страта и его запасы. Но если эти параметры для ксилотрофов огра¬
ничены относительно небольшими вариациями (около 300 видов
произрастающих на территории СССР деревьев и кустарников, 5—
6 градаций состояния субстрата), то для подстилочных сапро¬
трофов число вариаций субстрата во много раз выше. Даже в пре¬
делах элементарной ячейки биогеоценоза — парцеллы, фракцион¬
ный состав и запасы подстилки различаются на уровне рангов типа
леса и выше. На бесчисленное сочетание вариантов субстрата на¬
кладывается чрезвычайное разнообразие микроклиматических
особенностей местообитания, к которым подстилочные сапротро¬
фы очень чувствительны. Поэтому структура группировок под¬
стилочных сапротрофов в сравнении с другими трофическими 47