Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

: [url=http://txt.drevle.com/text/burova-ekologiya_gribov_makromicetov-1986/186]Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986[/url]
 

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
тыс. экз. экз. микроартропод по парцеллам ельника лещиново-разнотравного Парцелла: 1 — елово-кисличная; 2 — елово-лещиново-разнотравная;
3 — еловая с еловым подростом; 4 — елово-мертвопокровная;а — запасы
подстилки, г сухого веса на 15 дм2; б — общая численность микроартропод
на 15 дм ; в - количество плодовых тел сапротрофов за июнь—октябрь
1973 г. Suctobelba и такие примитивные беспанцирные формы, как
Liochthonius, Brachychthonius, и др.). Расчеты показывают, что положительная коррелятивная связь
в распределении между парцеллами грибов и мелких членистоно¬
гих прослеживается только с одним фактором — запасами под¬
стилки. Связь эта явно неоднозначна, так как в пределах отдель¬
ных парцелл может сильно ослабляться, вплоть до полного исчез¬
новения корреляции (в еловой с густым еловым подростом
парцелле). В таких случаях трудно вычленить какой-либо отдель¬
ный фактор, определяющий микрораспределение организмов.
Одновременный подъем или спад численности представителей
разных экологических групп в целом ряде локальных микроучаст¬
ков свидетельствует о сложной мозаике микроклиматических
условиях в пределах неоднородной подстилки. Таким образом, население лесной подстилки обладает некото¬
рыми чертами упорядоченности. Распределение отдельных видов
и экологических групп микроартропод и макромицетов в лесной
подстилке мозаично и достоверно отличается при сравнении отдель¬
ных парцелл. Главные различия в населении микроартропод в
подстилке заключается не в видовом своеобразии, а в количест¬
венных соотношениях отдельных видов. Группировки сапротрофов
сильно отличаются также и по видовому богатству, общей числен¬
ности и массе плодовых тел. Основным фактором, определяющим межпарцеллярную неод¬
нородность в размещении макромицетов и мелких членистоногих 187