Экология грибов макромицетов

Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986

В книге дана оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах на основе количественных методов учета материалов по аутэкологии грибов. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биогеоценозах, различающихся возрастом и составом лесообразующих пород. Анализируются пути формирования грибных сообществ в географическом аспекте. Выявлены экологические требования и принципы пространственного распространения трофических групп и отдельных видов макромицетов. Разработана методика стационарных микологических исследований и искусственной микоризации почв в условиях антропогенно-нарушенных лесов с целью оптимизации их состояния. Для микологов, экологов, лесоводов, биогеографов. Ил. 31, табл. 40, библиогр. 412назв.

: [url=http://txt.drevle.com/text/burova-ekologiya_gribov_makromicetov-1986/185]Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. -М.:Наука, 1986[/url]
 

Содержание

Предисловие

Введение

Глава 1. Проблемы микоэкологических исследований

Глава 2. Методика микоэкологических исследований

Глава 3. Трофическая структура группировок макромицетов в лесных со­обществах

Глава 4. Трофическая структура группировок макромицетов в географическом аспекте

Глава 5. Формирование трофической структуры группировок макромицтов в лесных сообществах

Глава 6. Биомасса как показатель трофической структуры группировок макромицетов

Глава 7. Экология макромицетов различных трофических групп

Глава 8. Роль грибов в жизни лесных сообществ

Выводы

Литература

OCR
ше общего, но проявляются и некоторые особенности. Так, явно
выражено тяготение к лещиново-разнотравной парцелле Parachip-
teria punctata, Chamobates cuspidatus (Mich.), Cultroribula bicult -
rata. Преимущественно к кисличной парцелле приурочены Tecto-
cepheus velatus Mich., Punctoribates punctum. Лишь население
подстилки под еловым подростом не проявляло особых отличи¬
тельных черт, характеризуясь промежуточными показателями
видового и количественного состава. В распределении отдельных видов по парцеллам не наблюдается
сплошного континуума, так как население смежных участков
может различаться значительно сильнее, чем более отдаленных. Аналогичные особенности проявляются и в размещении плодо¬
вых тел подстилочных макромицетов. Мертвопокровная парцелла
выделяется гораздо большим видовым разнообразием. Это
видовое богатство создается в основном за счет сапротрофов, при¬
уроченных в своем развитии к слою L и F подстилки. Гумусовые
сапротрофы представлены здесь всего одним видом в отличие от
других парцелл, в частности елово-разнотравной, еловой с густым
подростом, где режим поступления опада и влажности способству¬
ет более быстрой переработке подстилки. Общая масса макромицетов также резко увеличивается в мерт¬
вопокровной парцелле, что особенно относится к подстилочным
сапротрофам, тогда как масса гумусовых сапротрофов максималь¬
на в парцелле с густым еловым подростом. Таким образом, распре¬
деление видового разнообразия и обилия двух различающихся по
приуроченности к степени разложения субстрата групп (подсти¬
лочных и гумусовых сапротрофов) имеет противоположный
характер, отражая соотношение гумусового и подстилочного слоев
в пространственной мозаике леса. На рис. 30 прослеживается согласованность общего хода кри¬
вых, отражающих среднее распределение по парцеллам запасов
подстилки, общего обилия микроартропод и плодовых тел напоч¬
венных сапротрофов. Поскольку для многих отдельных видов и
экологических групп характер распределения по парцеллам не сов¬
падает, параллелизм хода общих кривых свидетельствует о том,
что в целом среди населения подстилки численно преобладают
виды, тесно связанные в своей экологии с мощностью подстилки.
Конкретные механизмы этих связей оценить в деталях пока что
довольно сложно, но явно, что они не ограничиваются чисто трофи¬
ческими отношениями, поскольку толщина подстилки является
также важным фактором, определяющим степень стабильности
ее гидротермического режима. Не случайно с увеличением слоя
F подстилки среди микроартропод наиболее сильно повышается
численность именно тех видов, которые стенобионтны из-за чрезвы¬
чайной чувствительности к высыханию (Oppiella nova, виды 186